Окружной административный суд Автономной Республики Крым,
ул. Севастопольская, 43, г. Симферополь, АР Крым, 95013

Истец: ЗАО «Б»,
ул. Крымская, 33, г. Симферополь, АР Крым, 95038,
р/с 22000000000000 в ЗАО «Банк»,
МФО 111222, код ЕДРПОУ 33333333

Ответчик: ГНИ в г. Симферополе,
ул. М. Залки, 1/9, г. Симферополь, АР Крым, 95053,
р/с 31111111111111 в Управлении государственного казначейства
в АР Крым, МФО 888888, код ОКПО 44444444

Исковое заявление

18 сентября 2012 года по результатам невыездной проверки ЗАО «Б« (ЕГРПОУ 33333333) по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по взаимоотношениям с ЧП «К» (ЕГРПОУ 55555555) за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2011 года Государственной налоговой инспекцией в г. Симферополе в лице Главного государственного налогового ревизора — инспектора ГНИ в г. Симферополе гр-на П. составлен акт № *.

Согласно выводам акта проверки, установлены следующие нарушения:

1. Нарушены пункт 1.32 статьи 1, пункт 5.1, подпункт 5.2.1 пункта 5.2, подпункт 5.3.9 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28 декабря 1994 года с изменениями и дополнениями, в результате чего завышено отрицательное значение объекта налогообложения по налогу на прибыль:

— за 2010 год в сумме 5933 грн;

— за 1 квартал 2011 года в сумме 5933 грн;

— за 2 квартал 2011 года в сумме 5933 грн.

2. Нарушены подпункт 7.4.1 пункта 7.4 статьи 7 подпункт 7.2.3 пункта 7.2 статьи 7, подпункт 7.4.5 пункта 7.4 статьи 7, подпункт 7.7.1 пункта 7.7 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 3 апреля 1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, в результате чего доначислен НДС в размере 1187 грн, в том числе в декабре 2010 года — 1187 грн.

Выводы акта проверки о выявленных нарушениях относительно истца построены на том, что в ходе проверки контрагента-поставщика (ЧП «К») установлено, что у него отсутствуют необходимые условия для осуществления хозяйственных операций, отсутствуют основные фонды, технический персонал, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, поэтому указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта реального осуществления хозяйственных операций и не дают оснований считать, что товары (работы, услуги), задекларированные в налоговой отчетности, являются фактически полученными от контрагента-поставщика, поэтому налоговая накладная, выписанная ЧП «К», считается недействительной и в связи с этим (согласно акту № * от 18 сентября 2012 года):

— у ЗАО «Б» отсутствует право на формирование валовых затрат по операциям с ЧП «К»;

— налоговый кредит ЗАО «Б» за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2011 года по взаимоотношениям с ЧП «К» (ЕГРПОУ 55555555), за март 2010 года, в сумме НДС 1186,52 грн сформирован как от Поставщика на основании ничтожной сделки.

30 сентября 2012 года на основании акта проверки № * от 18 сентября 2012 года Государственной налоговой инспекцией в г. Симферополе были вынесены налоговые уведомления-решения:

— налоговое уведомление-решение № ** от 30 сентября 2012 года, согласно которому в отношении ЗАО «Б» установлены нарушения подпункта 7.4.1 пункта 7.4 статьи 7, подпункта 7.2.3 пункта 7.2 статьи 7, подпункта 7.4.5 пункта 7.4 статьи 7, подпункта 7.7.1 пункта 7.7 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 3 апреля 1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, в связи с чем увеличена сумма денежного обязательства за платежом НДС в сумме 1483,75 грн (одна тысяча четыреста восемьдесят три гривны 75 копеек) и штраф в размере 296,75 грн (двести девяносто шесть гривен 75 копеек);

— налоговое уведомление-решение № *** от 30 сентября 2012 года, согласно которому в отношении ЗАО «Б» установлены нарушения пункта 1.32 статьи 1, пункта 5.1, подпункта 5.2.1 пункта 5.2, подпункта 5.3.9 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28 декабря 1994 года с изменениями и дополнениями, в связи с чем уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль в размере:

Декларация			Сумма завышения отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль	Штрафные (финансовые санкции (штраф)), гривен
№ регистрации в органах ГНС	Дата регистрации в органах ГНС	Отчетный период, за который подана декларация
9000000000	29 марта 2011 года	4 квартал 2010 года	5933
9000000001	2 августа 2011 года	1 квартал 2011 года	5933
9000000002	18 октября 2011 года	2 квартал 2011 года	5933

ЗАО «Б» (Истец) считает противоправными и подлежащими отмене налоговые уведомления-решения № ** от 30 сентября 2012 года, № *** от 30 сентября 2012 года, выданные Государственной налоговой инспекцией в г. Симферополе на основании акта № * от 18 сентября 2012 года, исходя из следующего.

15 марта 2010 года между ЗАО «Б» (Покупатель) и ЧП «К» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № ****, согласно которому Продавец обязуется на условиях, предусмотренных этим договором, передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

19 марта 2010 года Продавцом был передан Покупателю товар и выдана по первому событию налоговая накладная № ***** от 19 марта 2010 года на сумму в размере 7 119,70 грн (семь тысяч сто девятнадцать гривен 70 копеек), в том числе НДС 1 186,61 грн (одна тысяча сто восемьдесят шесть гривен 61 копейка).

28 мая 2010 года в связи с возвратом части товара Сторонами была оформлена корригирующая налоговая накладная от 28 мая 2010 года, согласно которой сумма, подлежащая корригированию, без учета НДС составляет «-583,31 грн», а налоговое обязательство Продавца и налоговый кредит Покупателя уменьшаются на сумму в размере «-116,66 грн».

Таким образом, задолженность Покупателя составляла по состоянию на 28 мая 2010 года 6 419,73 грн (шесть тысяч четыреста девятнадцать гривен 73 копейки), в том числе НДС 1 069,95 грн (одна тысяча шестьдесят девять гривен 96 копеек).

Данные действия были немедленно отображены Истцом в налоговой декларации (с приложениями) за май 2010 года, что подтверждается полученной от ответчика электронной квитанцией о приеме отчетности, составленной ответчиком в соответствии с пунктом 7.5 приказа Государственной налоговой администрации (ГНА) Украины «О предоставлении электронной налоговой отчетности» № 233 от 10 апреля 2008 года.

Пунктом 7.6 приказа ГНА Украины «О предоставлении электронной налоговой отчетности» № 233 от 10 апреля 2008 года предусмотрено, что в случае если документ сформирован с ошибкой, то налогоплательщику отправляется вторая квитанция (квитанция № 2) в электронном виде о непринятии налоговых документов с указанием причин. В предоставленной от ГНИ второй квитанции (квитанция № 2) информация об ошибке в налоговых документах не указана.

В свою очередь, обращаем внимание суда на то, что при составлении акта № * по результатам невыездной проверки ЗАО «Б» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по взаимоотношениям с ЧП «К» за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2011 года отображены необоснованные данные, поскольку главным государственным налоговым ревизором — инспектором ГНИ в г. Симферополе гр-ном П. не принята во внимание налоговая декларация (с приложениями) за май 2010 г., в которой отображено корригирование налогового кредита.

Данные действия являются грубейшим нарушением ревизора — инспектора ГНИ в г. Симферополе гр-на П. при составлении вышеуказанного акта и противоречат нормам действующего законодательства Украины и приказу ГНА Украины № 584 от 11 сентября 2008 года.

В соответствии с приказом ГНА Украины № 584 от 11 сентября 2008 года при оформлении установленных нарушений не допускается отражение в акте проверки необоснованных данных, а также субъективных предположений проверяющими, не имеющих подтверждающих доказательств и разного рода выводов относительно действий должностных лиц предприятия (например, «сокрытие объекта налогообложения», «хищение», «присвоение», «описка» и т.п.).

13 апреля 2011 года в соответствии со статьями 512, 513, 514 Гражданского кодекса Украины между ЧП «К» и ПАО «Д» был заключен договор № ****** об уступке права требования, согласно которому Первичный кредитор (ЧП «К») передает принадлежащее ему право требования по договору № **** от 15 марта 2010 года, а Новый кредитор (ПАО «Д») принимает право требования, которое принадлежит Первичному кредитору, по договору № **** от 15 марта 2010 года.

14 апреля 2011 года ЗАО «Б» в соответствии с договором № ****** об уступке права требования от 13 апреля 2011 года была произведена оплата Новому кредитору (ПАО «Д») в размере НДС 1069,95 грн (одна тысяча шестьдесят девять гривен 96 копеек), что подтверждается платежным поручением № ******* на 14 апреля 2011 года.

Согласно статье 19 Конституции Украины, Правовой порядок на Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

Плательщики НДС, объекты, база и ставки налогообложения, перечень необлагаемых и освобожденных от налогообложения операций, особенности налогообложения экспортных и импортных операций в 2010 году были определены в Законе Украины «О налоге на добавленную стоимость».

Специальным законом по вопросам налогообложения, который устанавливал порядок погашения обязательств юридических или физических лиц перед бюджетами и государственными целевыми фондами по налогам и сборам (обязательных платежей), был Закон Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».

Согласно пунктам 1.6 и 1.7 статьи 1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», налоговое обязательство — общая сумма налога, полученная (начисленная) плательщику налога в отчетном (налоговом) периоде, определенная согласно Закону, а налоговый кредит — сумма, на которую налогоплательщик имеет право уменьшить налоговое обязательство отчетного периода, определенного этим законом. При этом датой возникновения права налогоплательщика на налоговый кредит считается, в частности, дата получения налоговой накладной, которая удостоверяет факт приобретения плательщиком налога товаров (работ, услуг) (подпункт 7.5.1 пункта 7.5 статьи 7 Закона).

Согласно подпункту 7.5.1 пункта 7.5 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», датой возникновения права налогоплательщика на налоговый кредит считается дата осуществления первого из событий:

— или дата списания средств с банковского счета плательщика налога в оплату товаров (работ, услуг), дата выписки соответствующего счета (товарного чека) — в случае расчетов с использованием кредитных дебетовых карточек или коммерческих чеков;

— или дата получения налоговой накладной, удостоверяющей факт приобретения плательщиком налога товаров (работ, услуг).

Подпунктами 4.5.1, 4.5.2 пункта 4.5 статьи 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» установлено: если после поставки товаров (услуг) осуществляется любое изменение суммы компенсации их стоимости, включая следующий за поставкой пересмотр цен, перерасчет в случаях возврата товаров лицу, которое их предоставило, суммы налоговых обязательств и налогового кредита поставщика и получателя подлежат соответствующей корректировке.

Пунктом 4.5.1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» определено, что если в результате такого перерасчета происходит уменьшение суммы компенсации в пользу налогоплательщика-поставщика, то:

а) поставщик, соответственно, уменьшает сумму налоговых обязательств по результатам налогового периода, на протяжении которого произведен такой перерасчет, и направляет получателю расчет откорректированного значения налога;

б) получатель, соответственно, уменьшает сумму налогового кредита по результатам такого налогового периода в случае, если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на дату проведения корректировки, а также увеличил налоговый кредит в связи с получением таких товаров (услуг).

В подпункте 4.5.2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» указано, что если в результате такого перерасчета происходит увеличение суммы компенсации в пользу налогоплательщика-поставщика, то:

а) поставщик, соответственно, увеличивает сумму налоговых обязательств по результатам налогового периода, на протяжении которого произведен такой перерасчет, и направляет получателю расчет откорректированного значения налога;

б) получатель, соответственно, увеличивает сумму налогового кредита по результатам такого налогового периода в случае, если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на дату проведения перерасчета.

Согласно подпункту 7.2.3 пункта 7.2 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 3 апреля 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, указано, что налоговая накладная составляется в момент возникновения налоговых обязательств продавца в двух экземплярах.

Налоговая накладная является отчетным налоговым документом и одновременно расчетным документом.

Согласно подпункту 7.2.6 пункта 7.2 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 3 апреля 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, налоговая накладная выдается налогоплательщиком, поставляющим товары (услуги), по требованию их получателя и является основанием для начисления налогового кредита.

Законодательно установлены только требования ко времени составления налоговой накладной — она должна быть составлена в момент возникновения налоговых обязательств продавца.

Налогоплательщики должны хранить налоговые накладные в течение срока, предусмотренного законодательством для обязательств по уплате налогов (часть 5 подпункта 7.2.3 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»).

Подпункт 7.4.1 пункта 7.4 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 3 апреля 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, ­определяет, что налоговый кредит отчетного периода определяется, исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг), но не выше уровня обычных цен, в случае если договорная цена на такие товары (услуги) отличается более чем на 20 % от обычной цены на такие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по ставке, установленной пунктом 6.1 статьи 6 и статьей 81 данного Закона, в течение такого отчетного периода в связи с: приобретением или изготовлением товаров (в том числе при их импорте) и услуг с целью их дальнейшего использования в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога; приобретением (строительством, сооружением) основных фондов (основных средств, в том числе других необоротных материальных активов и незавершенных капитальных инвестиций в необоротные капитальные активы), в том числе при их импорте, с целью дальнейшего использования в производстве и/или поставке товаров (услуг) для налогооблагаемых операций в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога.

Право на начисление налогового кредита возникает независимо от того, начали ли использоваться такие товары (услуги) и основные фонды в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности налогоплательщика на протяжении отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли налогоплательщик налогооблагаемые операции на протяжении такого отчетного налогового периода.

Подпункт 7.4.5 пункта 7.4 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» определял единственное основание, когда не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога: не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг), не подтвержденные налоговыми накладными или таможенными декларациями.

В соответствии с подпунктом 5.3.9 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» не относятся к составу валовых расходов любые расходы, не подтвержденные соответствующими расчетными, платежными и другими документами, обязательность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета.

Вышеуказанные основания (для невключения в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога и валовых расходов) ответчиком в ходе проверки в отношении Истца (ЗАО «Б») не выявлены.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и физических лиц — предпринимателей — удостоверение факта создания или прекращения юридического лица, удостоверение факта приобретения или лишения статуса предпринимателя физическим лицом, а также совершение других регистрационных действий, предусмотренных этим законом, путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр.

Статьей 80 Гражданского кодекса Украины установлено, что юридическим лицом является организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке. Юридическое лицо наделяется гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде.

Частью 4 статьи 91 Гражданского кодекса Украины установлено, что гражданская правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр записи о его прекращении.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Украины, сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Украины:

1. Сделка может совершаться устно или в письменной форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если иное не установлено законом.

2. Сделка, для которой законом не установлена обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю относительно наступления соответствующих правовых последствий.

3. В случаях, установленных договором или законом, воля стороны к совершению сделки может выражаться ее молчанием.

Статьей 1 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности на Украине» определено понятие первичного документа: это документ, который содержит сведения о хозяйственной операции и подтверждает ее осуществление.

Частями 1, 2 статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности на Украине» установлено, что основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно — непосредственно после ее окончания. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы. Первичные и сводные учетные документы могут быть составлены на бумажных или машинных носителях и должны иметь следующие обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления, название предприятия, от имени которого составлен документ, содержание и объем хозяйственной операции, единицу измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции.

Согласно пункту 2.1 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 24 мая 1999 года № 88, первичные документы — это документы, созданные в письменной или электронной форме, которые фиксируют и подтверждают хозяйственные операции, включая распоряжения и разрешения администрации (собственника) на их проведение.

Хозяйственные операции — это факты предпринимательской и иной деятельности, влияющие на состояние имущества, капитала, обязательств и финансовых результатов.

Пунктом 2.4 указанного положения установлено, что первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование предприятия, учреждения, от имени которых составлен документ, название документа (формы), дату и место составления, содержание и объем хозяйственной операции, единицу измерения хозяйственной операции (в натуральном и/или стоимостном выражении), должности и фамилии лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личную или электронную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции.

Согласно пункту 2.7 Положения, первичные документы составляются на бланках типовых и специализированных форм, утвержденных соответствующим органом государственной власти. Документирование хозяйственных операций может осуществляться с использованием изготовленных самостоятельно бланков, которые должны содержать обязательные реквизиты или реквизиты типовых или специализированных форм.

В постановлении Верховного Суда Украины от 9 сентября 2008 года по делу № 21-500во08, от 1 июня 2010 года по делу № 21-573во10 Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что если контрагент не выполнил своего обязательства по уплате налога в бюджет, то это влечет ответственность и негативные последствия именно для этого лица. Указанные обстоятельства не являются основанием для лишения налогоплательщика права на возмещение НДС в случае, когда последний выполнил все предусмотренные законом условия относительно получения такого возмещения и имеет необходимые документальные подтверждения размера своего налогового кредита.

Кроме того, решение суда согласуется с практикой Европейского суда по правам человека. Так, по делу «БУЛВЕС» против Болгарии» (заявление № 3991/03) Европейский суд по правам человека в своем решении от 22 января 2009 года отметил, что налогоплательщик не должен нести последствий невыполнения поставщиком его обязательств по уплате налога и в результате уплачивать НДС второй раз, а также платить пеню. По мнению Суда, такие требования стали чрезмерным бременем для налогоплательщика, нарушившего справедливый баланс, который должен поддерживаться между требованиями общественного интереса и требованиями защиты права собственности.

В свою очередь, Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в своем письме № 7319 от 16 сентября 2011 года указал: «Относительно правомерности органов государственной налоговой службы признавать соглашения ничтожными отметим, что, согласно абзацу 1 части 2 статьи 215 Гражданского кодекса Украины, недействительной является только сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). Особое внимание следует обратить на предписание акта гражданского законодательства Украины, изложенное в части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Украины, согласно которому сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной (презумпция правомерности).

Главным основанием считать сделку ничтожной является ее недействительность, установленная законом, а не актами налоговой проверки. Указанные же в актах налоговых органов недостатки, допущенные субъектами хозяйствования при заключении и исполнении договоров, не являются основанием для признания сделок ничтожными, поскольку действующее законодательство не устанавливает таких оснований ничтожности сделки.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 6, 105, 106 КАС Украины,

Прошу:

1. Признать противоправными и отменить налоговые уведомления-решения № ** от 30 сентября 2012 года, № *** от 30 сентября 2012 года, вынесенные ГНИ в г. Симферополе, на основании акта № * от 18 сентября 2012 года.

2. Взыскать с ГНИ в г. Симферополе в пользу ЗАО «Б» судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Приложение:

1. Копия акта № * в соответствующем количестве для участников судебного процесса.

2. Копия налоговых уведомлений-решений № ** от 30 сентября 2012 года, № *** от 30 сентября 2012 года в соответствующем количестве для участников судебного процесса.

3. Копия налоговой декларации с приложениями и квитанциями за май 2010 года в соответствующем количестве для участников судебного процесса.

4. Копия банковской выписки в соответствующем количестве для участников судебного процесса.

5. Копии хозяйственных документов, свидетельствующих о хозяйственной операции, в соответствующем количестве для участников судебного процесса.

6. Доказательство оплаты судебного сбора.

7. Копия свидетельства о государственной регистрации Истца.

Генеральный директор ЗАО «Б» _____________________ Иванов И.И.

---

Комментарий эксперта

Григорий ИЛЬЯСОВ,
юрисконсульт

Признание сделок, заключенных между налого­платель­щиками, ничтож­ными получило широкое распространение в органах государственной налоговой службы. На данную тему давно идут оживленные дебаты, к ней проявлен «огромный интерес», что подтверждается неоднократными обращениями предпринимателей за юридической помощью. Собствен­но говоря, признание сделок ничтожными является, скорее всего, очередной, но далеко не прощающейся волной, которая завершила уходящий год с до боли знакомыми делами: «о непринятии деклараций», «об убытках прошлых лет» и т.п.

Противостоять действиям органов ГНС, которые считают сделку ничтожной (в случае если сделка соответствует требованиям действующего законодательства), можно не только обоснованием неправомерности вынесенных налоговых уведомлений-решений органами государственной налоговой службы в судебном порядке, но и путем изначальной бдительности и тщательности при ее совершении. Поэтому следует:

1) вспомнить о существовании интернет-ресурсов (самые авторитетные, в моем понимании):

— http://sts.gov.ua/. На сайте Государ­ственной налоговой службы Украины имеется база, с помощью которой можно узнать больше информации о своем бизнес-партнере;

— http://www.irc.gov.ua/. Информаци­он­ный ресурсный центр также охотно делится с нами информацией, которая находится в Едином государственном реестре;

— http://reyestr.court.gov.ua/. Реестр судебных решений, который является, по моему мнению, неким Аполлоном среди многих интернет-ресурсов, поскольку с его помощью всегда можно ознакомиться с существующей практикой и проанализировать на основании полученной информации свою позицию;

2) уяснить, что оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства первичная документация является залогом успеха и лишает проверяющего возможности усилить свое решение по установлению признаков ничтожности сделок;

3) тщательно ознакомиться с Консти­туцией Украины, Законом Украины «О бух­галтерском учете и финансовой отчетности на Украине», Положением о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, постановлением Вер­ховного Суда Украины от 9 сентября 2008 года по делу № 21-500во08, с практикой Европей­ско­го суда по правам человека (дело «БУЛВЕС» АД против Болга­рии») (заявление № 3991/03), письмом Государствен­ного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства № 7319 от 16 сентября 2011 года и прочей нормативной документацией, которая указана в исковом заявлении.

Думаю, данный образец искового заявления поможет многим, поскольку охватывает всю сложность дела, так как в данном деле фигурировал дополнительно договор об уступке права требования. Ну а при стандартной ситуации многие могут этот момент просто упустить, поскольку он является специфическим и не влияет на суть.

Заканчивая свой опус, почему-то в голову приходят мысли о том, что предсказания племени Майя не так страшны, как… А посему, перефразировав философа Фридриха Ницше, можно с уверенностью сказать, что 2012 год сделал нас намного сильнее для 2013-го. Может, именно так и закалялась сталь?