прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА

Новости из зала суда

Рубрика Новости
Получение разрешения на использование смежных прав не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение авторских прав ― ВС

Верховный Суд выразил позицию о нарушении имущественных авторских прав

Авторские права не могут поглощаться смежными правами, как и смежные права не поглощаются авторскими. Правомерное использование объектов смежных прав не освобождает пользователя от обязанности урегулировать с автором или другим субъектом авторского права вопрос использования объектов авторских прав путем получения соответствующего согласия, уплаты вознаграждения за использование именно объектов авторского права. К такому выводу пришел КХС ВС по делу по иску организации коллективного управления в интересах ООО «В» к ООО «С» о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав в связи с неправомерным (без предоставления соответствующего разрешения) использованием ответчиком в заведении питания спорных музыкальных произведений. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично — взыскал компенсацию в сумме 48 тыс. грн. Суд апелляционной инстанции и Верховный Суд подержали такое решение.

(Постановление ВС от 30 апреля 2020 года, дело № 921/441/18)

 

ВС разъяснил, какие споры в сфере госзакупок относятся к юрисдикции админсудов

Споры об обжаловании решений или бездействия субъекта властных полномочий до возникновения договорных правоотношений между организатором и победителем тендера принадлежат к юрисдикции админсудов. Однако после заключения договора между организатором конкурса и его победителем спор относительно правомерности решения тендерного комитета подлежит рассмотрению в порядке гражданского (хозяйственного) судопроизводства, поскольку фактически касается имущественных интересов победителя торгов. На эти выводы Большой Палаты Верховного Суда сослался КАС ВС по делу по иску ЧП «А» к АМКУ в лице Постоянно действующей админколлегии по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере госзакупок о признании противоправным и отмене решения. Решением административного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен частично. ВС решения отменил, а производство по делу закрыл, так как рассмотрение дела отнесено к компетенции суда хозяйственной юрисдикции.

(Постановление ВС от 7 мая 2020 года, дело № 826/10147/18)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Зміст

VOX POPULI

Уместное время

Акцент

Самозанятые лица смогут платить ЕСВ только один раз: как ФОП или как независимые профессионалы

Государство и юристы

Зона конфликта

Как внедрение автоматизации повлияет на сферу исполнения судебных решений

Дайджест

Адвокатские взносы (не) платить

Новости

Карта событий

Новости законодательства

Новости юрфирм

Новости из зала суда

Новости Евросуда

Отрасли практики

Открыты для предложений

Земля по курсу

Суд не обязан отстранять арбитражного управляющего по ходатайству комитета кредиторов

Самое важное

Блок о бок

Налоговые инициативы

Судебная практика

Расходы на правовую помощь: новая практика ВС

Статья 290 УПК не требует от защиты раскрывать устные показания свидетеля

«Забытые» в 2016 году Президентом кандидаты в судьи пытаются добиться справедливости в суде

Судебные решения

Обязанность доказывания, что инкриминируемое преступление связано с домашним насилием, лежит на стороне обвинения

Тема номера

Образец проведения

Вывести на монитор

Получить подавлением

Неприятные упоминания

Возвратный механизм

Пресечь на корню

Частная практика

Михаил Ластовский рассказал о финансовых расследованиях

Решительные меры

Інші новини

PRAVO.UA