Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика №20-21 (1169-1170) » Обязанность доказывания, что инкриминируемое преступление связано с домашним насилием, лежит на стороне обвинения

Обязанность доказывания, что инкриминируемое преступление связано с домашним насилием, лежит на стороне обвинения

Ссылки только на то, что потерпевшим от преступления является член семьи обвиняемого, недостаточно для того, чтобы утверждать о существовании ситуации домашнего насилия в значении, которое придается этому термину Стамбульской конвенцией и законом, принятым с целью ее осуществления

 

7 апреля 2020 года Верховный Суд коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора, участвовавшего в рассмотрении уголовного производства судом апелляционной инстанции, на определение Бериславского районного суда Херсонской области от 26 июля 2019 года и определение Херсонского апелляционного суда от 8 октября 2019 года в отношении гр-на В.

Обстоятельства дела

1. Органами досудебного расследования гр-н В. обвинялся в том, что он 5 июня 2019 года около 20:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по месту жительства нанес один удар топором в грудь своей матери гр-ке С., чем причинил ей легкое телесное повреждение, что обусловило кратковременное расстройство здоровья. Органы досудебного расследования квалифицировали действия гр-на В. по части 2 статьи 125 Уголовного кодекса (УК) Украины.

2. Бериславский районный суд Херсонской области определением от 26 июля 2019 года закрыл уголовное производство по этому обвинению на основании пункта 7 части 1 статьи 284 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины в связи с отказом потерпевшей от обвинения.

3. Херсонский апелляционный суд определением от 8 октября 2019 года оставил это определение без изменений.

Требования и доводы кассационной жалобы

4. В кассационной жалобе прокурор просит отменить указанные судебные решения на основании существенного нарушения требований уголовного процессуального закона и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. В обоснование своих требований указывает, что суд первой инстанции не применил положения пункта 7 части 1 статьи 284 УПК Украины, которая запрещает закрытие уголовного производства относительно преступления, связанного с домашним насилием.

5. Прокурор не согласен с обоснованием апелляционного суда, который указал, что пункт 7 части 1 статьи 284 УПК Украины запрещает закрытие уголовного производства в связи с отказом потерпевшего от обвинения только относительно преступления, предусмотренного статьей 1261 УК Украины. Прокурор утверждает, что понятие «домашнее насилие» значительно шире и охватывает весь перечень статей Уголовного кодекса относительно преступлений в форме частного обвинения.

6. Участники уголовного производства были должным образом уведомлены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения, ходатайства об его отложении в суд касса...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Уместное время

Акцент

Самозанятые лица смогут платить ЕСВ только один раз: как ФОП или как независимые профессионалы

Государство и юристы

Зона конфликта

Как внедрение автоматизации повлияет на сферу исполнения судебных решений

Дайджест

Адвокатские взносы (не) платить

Новости

Карта событий

Новости законодательства

Новости юрфирм

Новости из зала суда

Новости Евросуда

Отрасли практики

Открыты для предложений

Земельный рывок

Суд не обязан отстранять арбитражного управляющего по ходатайству комитета кредиторов

Самое важное

Блок о бок

Налоговые инициативы

Судебная практика

Расходы на правовую помощь: новая практика ВС

Статья 290 УПК не требует от защиты раскрывать устные показания свидетеля

«Забытые» в 2016 году Президентом кандидаты в судьи пытаются добиться справедливости в суде

Судебные решения

Обязанность доказывания, что инкриминируемое преступление связано с домашним насилием, лежит на стороне обвинения

Тема номера

Образец проведения

Вывести на монитор

Получить подавлением

Неприятные упоминания

Возвратный механизм

Пресечь на корню

Частная практика

Михаил Ластовский рассказал о финансовых расследованиях

Решительные меры

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: