прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА

Уместное время

Рубрика VOX POPULI

Люди, находящиеся во власти в Украине, склонны мыслить стереотипно, и именно это, наверное, не позволяет им проводить действительно важные изменения и принимать нужные решения. В подтверждение этого парламентарии разных созывов, политических убеждений и возрастов время от времени озвучивают одни и те же идеи, например, перенести тот или иной орган из столицы в другой город и таким образом решить проблему политического влияния на него.

Недавно такая инициатива возникла в отношении Конституционного Суда Украины (КСУ), который предложили переместить из Киева в Харьков.

Впрочем, юристы знают, что, хотя Украина и является одной из самых больших по площади стран Европы, но свобода и независимость, неподверженность влиянию со стороны высших должностных лиц государства измеряются не расстояниями. Поэтому большинство респондентов уверены, что местонахождение КСУ никак не влияет на его надлежащее функционирование, а его возможный переезд в Харьков ничего, кроме дополнительных расходов, не даст.

_____________________________________________________________________

МНЕНИЕ

Андрей ЛИТВИН, руководитель харьковского офиса ЮФ «Ильяшев и Партнеры»

Своевременность вопроса о переносе Конституционного Суда Украины из Киева в Харьков — ключевой аспект во всей этой истории. Многие в юридическом сообществе Харькова недоумевают, почему соответствующий законопроект внесли именно сейчас, ведь в Украине есть более насущные проблемы. Вызывает удивление и изложенное в законопроекте обоснование необходимости переноса КСУ из Киева в Харьков с отсылкой к опыту европейских стран: приведенные в пояснительной записке примеры не являются аргументом для Украины.

В целом идеи переноса органов государственной власти в Харьков не новы: они обсуждались еще 15 лет назад. Однако почему сейчас КСУ предлагают перенести именно в Харьков, а не в Полтаву или другой город? В сложившейся ситуации время и место имеют значение.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Зміст

VOX POPULI

Уместное время

Акцент

Самозанятые лица смогут платить ЕСВ только один раз: как ФОП или как независимые профессионалы

Государство и юристы

Зона конфликта

Как внедрение автоматизации повлияет на сферу исполнения судебных решений

Дайджест

Адвокатские взносы (не) платить

Новости

Карта событий

Новости законодательства

Новости юрфирм

Новости из зала суда

Новости Евросуда

Отрасли практики

Открыты для предложений

Земля по курсу

Суд не обязан отстранять арбитражного управляющего по ходатайству комитета кредиторов

Самое важное

Блок о бок

Налоговые инициативы

Судебная практика

Расходы на правовую помощь: новая практика ВС

Статья 290 УПК не требует от защиты раскрывать устные показания свидетеля

«Забытые» в 2016 году Президентом кандидаты в судьи пытаются добиться справедливости в суде

Судебные решения

Обязанность доказывания, что инкриминируемое преступление связано с домашним насилием, лежит на стороне обвинения

Тема номера

Образец проведения

Вывести на монитор

Получить подавлением

Неприятные упоминания

Возвратный механизм

Пресечь на корню

Частная практика

Михаил Ластовский рассказал о финансовых расследованиях

Решительные меры

Інші новини

PRAVO.UA