600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (1035) » Контролируемое банкротство

Контролируемое банкротство

В войне за невозврат выданного банком кредита недобросовестные должники часто уходят в «контролируемое» банкротство, пытаясь выиграть время. Ведь деньги сегодня дороже, чем деньги завтра.

Как правило, процедура банкротства инициируется подконтрольным третьим лицом, владеющим необходимым объемом бесспорных кредиторских требований к должнику. Поэтому банки отслеживают внутрикорпоративные споры должников, чтобы своевременно оценить риск банкротства.

Однако профильный закон не запрещает и самому должнику обратиться в суд в случае неплатежеспособности или ее угрозы.

Более того, закон предусматривает такую обязанность должника в случае, если удовлетворение требований кредитора приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами (угроза неплатежеспособности).

В информационном письме № 01-06/606/2013 от 28 марта 2013 года Высший хозяйственный суд Украины уточняет данную норму, указывая, что угрозой неплатежеспособности является возникновение конкуренции денежных требований кредиторов в исполнительном производстве. При этом открытие двух и более исполнительных производств само по себе не свидетельствует об угрозе неплатежеспособности, даже если должник утверждает обратное. Так, суд должен сопоставить объем активов и пассивов должника, и если у должника недостаточно имущества, суд открывает процедуру банкротства до окончания трехмесячного срока исполнительного производства по судебному решению.

В то же время процедура банкротства по заявлению должника может быть открыта не только при угрозе, но и при наличии признаков неплатежеспособности на общих основаниях.

В деле № 910/902/17 ВХСУ была высказана позиция относительно того, что должник имеет право на инициирование процедуры банкротства в общем порядке при условии соблюдения требований части 3 статьи 11 закона о банкротстве.

Так, должник наравне с кредитором может подать заявление о банкротстве при наличии у кредитора бесспорных требований к нему (вступившее в силу решение суда на сумму не менее 300 минимальных заработных плат, принудительно не исполненное должником более трех месяцев).

С одной стороны, такое право должника соответствует международным нормам, поскольку кто как не должник, в полном объеме владея информацией о своем финансовом положении, должен оперативно отреагировать на угрозу банкротства и инициировать восстановление платежеспособности или справедливое погашение требований кредиторов в законной процедуре банкротства?

Но, к сожалению, в современных реалиях указанные права используются должниками для совершенно иных целей.

 

ВОЛЯНСКАЯ Елена — советник юридической группы LCF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Акцент

Семеро одно ждут

Государство и юристы

Электронному суду быть?

Контролируемое банкротство

Учебное подобие

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подан альтернативный законопроект о юробразовании

Государство и юристы

IDеальные условия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить закон о соцзащите лиц с инвалидностью

Государство и юристы

Остров Крипт

Государство и юристы

Новости законотворчества

Прописаны новые гарантии для задержанных

Государство и юристы

Господа — в присяжные!

Новости из зала суда

Судебная практика

На требования ликвидатора распространяется юрисдикция админсудов 

Черкасский отель «Апельсин» проиграл спор с отделением АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

АК «Коннов и Созановский» предоставила правовую поддержку «Катерпиллар Файнэншл Украина»

Asters — финалист премии «Лучшая европейская юридическая фирма года» от The British Legal Awards 2017

Interlegal провела тренинг для украинских трейдеров

Отрасли практики

Исключительное дело

Попасть в план

Земельная расплата

Декламация безопасности

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Сборная в Австралии

Фирмы защиты

Бить примером

Самое важное

Спорится дело

Допремьерный показ

Регламентируя данные

Судебная практика

Одни оговорки

Клиент превыше всего

Отпускная цена

Тема номера

Судопроизводственная необходимость

Обработать рано

Вызвать позицию

Собор доказательств

Ипотеки час

Частная практика

Перерыв на обет

Предельный прок

Финансовый ход

Інші новини

PRAVO.UA