В войне за невозврат выданного банком кредита недобросовестные должники часто уходят в «контролируемое» банкротство, пытаясь выиграть время. Ведь деньги сегодня дороже, чем деньги завтра.

Как правило, процедура банкротства инициируется подконтрольным третьим лицом, владеющим необходимым объемом бесспорных кредиторских требований к должнику. Поэтому банки отслеживают внутрикорпоративные споры должников, чтобы своевременно оценить риск банкротства.

Однако профильный закон не запрещает и самому должнику обратиться в суд в случае неплатежеспособности или ее угрозы.

Более того, закон предусматривает такую обязанность должника в случае, если удовлетворение требований кредитора приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами (угроза неплатежеспособности).

В информационном письме № 01-06/606/2013 от 28 марта 2013 года Высший хозяйственный суд Украины уточняет данную норму, указывая, что угрозой неплатежеспособности является возникновение конкуренции денежных требований кредиторов в исполнительном производстве. При этом открытие двух и более исполнительных производств само по себе не свидетельствует об угрозе неплатежеспособности, даже если должник утверждает обратное. Так, суд должен сопоставить объем активов и пассивов должника, и если у должника недостаточно имущества, суд открывает процедуру банкротства до окончания трехмесячного срока исполнительного производства по судебному решению.

В то же время процедура банкротства по заявлению должника может быть открыта не только при угрозе, но и при наличии признаков неплатежеспособности на общих основаниях.

В деле № 910/902/17 ВХСУ была высказана позиция относительно того, что должник имеет право на инициирование процедуры банкротства в общем порядке при условии соблюдения требований части 3 статьи 11 закона о банкротстве.

Так, должник наравне с кредитором может подать заявление о банкротстве при наличии у кредитора бесспорных требований к нему (вступившее в силу решение суда на сумму не менее 300 минимальных заработных плат, принудительно не исполненное должником более трех месяцев).

С одной стороны, такое право должника соответствует международным нормам, поскольку кто как не должник, в полном объеме владея информацией о своем финансовом положении, должен оперативно отреагировать на угрозу банкротства и инициировать восстановление платежеспособности или справедливое погашение требований кредиторов в законной процедуре банкротства?

Но, к сожалению, в современных реалиях указанные права используются должниками для совершенно иных целей.

ВОЛЯНСКАЯ Елена — советник юридической группы LCF, г. Киев