ООО «М» подало иск к ЧП «Т» о запрете использования музыкального произведения (на основании абонентского договора о предоставлении доступа к услугам службы многоканального телевидения, путем демонстрации видеоклипа на телеканале без получения разрешения). Решением Хозсуда Одесской области, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного хозсуда, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозсуд Украины передал дело на новое рассмотрение, установив, что под определение публичного оповещения в данном случае подпадает деятельность телерадиоорганизаций, а не ЧП «Т»; правомерность такого оповещения не исключает возможности дальнейшего неправомерного использования другим лицом того же произведения.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 31 января 2012 года. Дело № 13/17-2280-2011. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…