На своих страницах «Юридическая практика» часто поднимала вопросы, касающиеся отказа судов (точнее — некоторых судей) принимать к рассмотрению исковые заявления, апелляционные жалобы и тому подобное по формальным причинам. К сожалению, данная проблема не утратила своей актуальности. Ниже описан один из ярких примеров такого отказа.

Решением Фастовского районного суда от 19 марта 2003 года удовлетворен иск одного гражданина к обществу с ограниченной ответственностью (Общество).

Не соглашаясь с указанным решением, директор Общества обжаловал его, подав 7 апреля 2003 года апелляционную жалобу. Жалоба определением судьи Фастовского районного суда была оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины. А определением судьи того же суда от 16 апреля 2003 года на тех же основаниях жалоба была признана неподанной.

Не согласившись с таким положением дел, директор Общества подал жалобу на определение от 16 апреля 2003 года в Апелляционный суд Киевской области.

Апелляционная инстанция установила, что поданная директором Общества 7 апреля 2003 года апелляционная жалоба по форме и содержанию соответствовала требованиям статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины. Подана она была через Фастовский районный суд, о чем свидетельствует штамп этого суда на жалобе. То, что в самой жалобе, адресованной Апелляционному суду Киевской области, указано, что она подается через Фастовский городской суд, просто опечатка.

Определением от 27 июня 2003 года Апелляционный суд Киевской области жалобу директора Общества удовлетворил. При этом указал, что суд первой инстанции, определив 8 апреля 2003 года оставить апелляционную жалобу на этом основании без движения, а 16 апреля 2003 года — признать ее на тех же основаниях неподанной, не учел, что это основание формальное и не влияет на рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, опечатка (во всяком случае, в названии суда) не может быть основанием для отказа в приеме апелляционной жалобы. Однако, учитывая большое желание некоторых судей найти причины для отказа в принятии искового заявления (жалобы), при написании процессуальных документов лучше все-таки не допускать опечаток.