Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №3 (316) » Дайте Семейному кодексу возможность поработать!

Дайте Семейному кодексу возможность поработать!

Прошлая пленарная неделя была последней неделей IV сессии IV созыва. Но, несмотря на предвкушение двухнедельных каникул, члены Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики работали с энтузиазмом. В ходе заседаний народные депутаты значительное внимание уделили рассмотрению кандидатур судей, претендующих на бессрочное избрание на должность судей судов разных уровней. Так, в случае поддержки парламентом решения Комитета, кадровый состав Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) пополнится. Его судьями станут Светлана Бурьянова, Наталья Волковицкая, Людмила Продаевич, Александр Удовиченко. Первый заместитель председателя ВХСУ Николай Титов рекомендовал их как высококвалифицированных профессионалов.

Во время заседания члены Комитета рассмотрели ряд законопроектов. Но ни один из них одобрения не нашел. Верховному Совету Украины рекомендовано отклонить два законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Украины» (один из них внесла Валентина Семенюк, другой — Юрий Артеменко и Станислав Косинов). Оба проекта касаются усыновления.

Представляя законопроекты, Виктор Мусияка отметил, что в последнее время часто вносятся изменения в еще фактически не апробированные акты. А это, по его мнению, нельзя назвать позитивной тенденцией. То же касается и двух указанных проектов — предлагаемые ими изменения не являются насущно необходимыми. Народный депутат убежден в том, что фрагментарные бессистемные правки Семейного кодекса до его применения не имеют смысла, поскольку вскрыть пробелы может только практика. В этом его поддержали Юрий Кармазин, Николай Онищук и Сергей Ратушняк. Анатолий Кармазин заявил: «Мы рассматриваем предложения, не имеющие серьезного обоснования. Принятие законопроектов только расшатает кодекс».

Свое отношение к обсуждаемой проблеме высказала и автор Семейного кодекса Зорислава Ромовская. По ее словам, проект, внесенный г-жой Семенюк, пренебрегает правами ребенка, приоритетом усыновления детей украинскими гражданами. «Из всего законопроекта можно учесть два-три предложения, но они не являются неотложными». Зорислава Васильевна подчеркнула, что необходимость в изменениях обнаружит только практическое применение кодекса. Повременить с корректурой решили и большинство депутатов.

Комитет также счел нецелесообразным принятие законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «О нотариате», поданный Тарасом Черноволом. Им предлагается должностным лицам исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов народных депутатов, которые осуществляют нотариальные действия в населенных пунктах, где нет государственных нотариусов, предоставить право заверять также соглашения (договоры, брачные контракты и прочее). Комитетчики уверены, что эта сфера требует специфических знаний нотариуса, и рекомендовали Министерству юстиции во избежание проблем с заверением указанных документов увеличить количество нотариусов в тех округах, где их недостает.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

ГДИС начал жить по новому Кодексу

Депутаты-юристы оценивают результаты законотворческой работы

Госорганы создают единую базу данных

Деловая практика

Я памятник себе воздвиг...

Законодательная практика

С конкуренцией шутить опасно

Комментарии и аналитика

Предприятие как объект собственности

Договор дарения по новому ГК

Неделя права

Нотариусы в затруднении

Вопрос УПК остается актуальным

Юристы смогут рекламироваться в судах

Первые последствия вступления в силу новых кодексов

Дайте Семейному кодексу возможность поработать!

Новости делового мира

Нужно ли переоформлять лицензию, если изменился адрес?

Приобретение статуса финансового учреждения

Операции по документарным аккредитивам

Применение встречного однородного требования

Новости законотворчества

Лизинг — только финансовый

К вопросу представительства в суде

Закон «Об аудиторской деятельности» хотят изменить

Новости из-за рубежа

Против английского банка подан иск на 1 млрд фунтов

Оливер Кан выиграл дело против Electronic Arts

В Эстонии можно угодить за решетку прямо из интернет-форума

Новости профессии

Cтипендия от Министерства юстиции

На повестке дня — правовое сотрудничество

За взяточничество осужден сотрудник ГКЦБФР

Парламентарии посетили КСУ

Новости юридических фирм

В Украинской юридическо-информационной группе новый юрист

Научно-аналитический центр «Салком» подвел итоги работы за прошлый год

Chadbourn & Parke открыла офис в Киеве

Судебная практика

Возместить ущерб непросто...

Вещные требования должны рассматриваться в исковом производстве

Погашение налоговых обязательств осуществляется в специальном порядке

В определении должен быть указан размер требований кредиторов

Физическое лицо может принимать участие в деле о банкротстве

На что может влиять опечатка?

Тема номера

Признание сделок недействительными

Оспаривание судебных актов в процедуре банкротства

Трибуна

НДС при продаже имущества банкрота в процессе ликвидации

«Единоналожники» налог на доходы не платят

Частная практика

Есть ли у вас хороший план?

Юридический форум

«Ищу работу юриста»

Борьба с проверками

Юристу не прожить без денег!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: