Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (259) » Взыскание процентов по переводным векселям

Взыскание процентов по переводным векселям

Рубрика Прецеденты
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ

Учитывая, что ответчик не акцептировал векселя, не существует правовых оснований для возникновения у него каких-либо обязательств относительно уплаты сумм по этим векселям

5 июня с.г. Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу частного производственного предприятия «П» на Постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2001 года по делу № 18/309 по иску ЧПП «П» к ОАО «ГХК «К» о взыскании 28 407,13 грн, установил следующее. Решением Хозяйственного суда Луганской области от 3 октября 2001 года по делу № 18/ 309, оставленным без изменений Постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2001 года, в удовлетворении иска о взыскании процентов по переводным векселям в сумме 28 407,13 грн, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона Украины «Об обращении векселей на Украине», отказано.

Решение и Постановление мотивированы тем, что ответчик не акцептировал векселя, как это предусмотрено статьей 25 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях, введенного Женевской конвенцией от 7 июня 1930 года, поэтому не существует правовых оснований для возникновения у него каких- либо обязательств по уплате сумм по этим векселям. ЧПП «П» обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит отменить Постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2001 года и вынести новое решение. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд вынес Постановление, касающееся прав и обязанностей векселедателя — ООО «У», которое не было привлечено к делу. Кроме того, суд не принял во внимание исполнительные надписи нотариуса, совершенные по двум векселям, которые являются исполнительными документами согласно статье 8 Закона Украины «Об обращении векселей на Украине».

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, оценив доводы кассационной жалобы, проверив полноту установления хозяйственными судами обстоятельств дела и правильность их юридической оценки, коллегия судей пришла к заключению, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С 22 декабря 2000 года по 5 января 2001 года общество с ограниченной ответственностью «У» эмитировало пять переводных векселей со сроком платежа «по предъявлению», в которых плательщиком указано ОАО «ГХК «К» (ответчик по делу). Как установил Хозяйственный суд Луганской области, законным векселеполучателем этих векселей является ЧПП «П».

Согласно статье 1 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях, переводной вексель, кроме прочего, содержит простое и ничем не обусловленное предложение к плательщику уплатить определенную сумму, в отличие от простого векселя, где векселедатель обязан уплатить определенную сумму. В момент передачи переводного векселя у плательщика не возникает обязательства уплатить определенную сумму. Обязательство оплатить переводной вексель, согласно статье 28 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях, возникает у плательщика только через акцепт, который совершается на переводном векселе, в соответствии со статьей 25 этого Закона. После чего в случае неплатежа векселедержатель имеет право подать к акцептанту прямой иск, который основывается на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование, в соответствии со статьями 48 и 49 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях.

Статья 48 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях предусматривает возможность взыскания процентов по переводному векселю, которые и заявлены ко взысканию с учетом требований Закона Украины

«Об обращении векселей на Украине». Учитывая, что ответчик не акцептировал векселя, не существует правовых оснований для возникновения у него каких-либо обязательств по уплате сумм по этим векселям. Суд правомерно не принял во внимание ссылку истца на то, что по двум векселям нотариусом совершена исполнительная надпись, поскольку совершение исполнительной надписи нотариусом не может быть безусловным доказательством того или иного факта или обстоятельства.

При таких обстоятельствах Постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2001 года отвечает фактическим обстоятельствам дела и вынесено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119, 11111 ХПК Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

кассационную жалобу частного производственного предприятия «П» оставить без удовлетворения;

постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2001 года по делу № 18/309 оставить без изменений.

(Дело № 18/309. Постановление от 5 июня 2002 года. Председательствующий — Щотка С.О. Судьи — Подоляк О.А., Семчук В.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Приватизация: правовая точка зрения

Растет прокурорская смена

Деловая практика

НАК «Нефтегаз»: судебная победа в США

Дополнительный выпуск акций ОАО

Законодательная практика

Принятие Уголовно-исполнительного кодекса Украины

Госэкспертиза условий труда

Средство общения или предмет роскоши?

Полномочия АМКУ будут детализированы?

Зарубежная практика

В РФ грядут налоговые перемены

Трое американцев обокрали земляков

Юридические лица в России намерены расширить сеть представительств

Мошенничество посредством Интернетa

Розенбаум подал иск к LG

Грузия предъявляет налоговые требования

Неделя права

Дорогу админюстиции!

Сергей Кивалов остается председателем ВСЮ

Защита прав человека

Антимонопольному комитету Украины — девять лет

Новости профессии

Права задержанных должны соблюдаться

Изменяется Закон Украины «О судебной экспертизе»

Текст Присяги судей нуждается в изменениях

Новости юридического мира

Австрийская юридическая фирма расширяет европейскую сеть

Прецеденты

Признание решения иностранного арбитражного суда

Взыскание задолженности по переводным векселям (кассация)

Взыскание процентов по переводным векселям

Взыскание задолженности по переводным векселям (кассация)

Взыскание задолженности по переводным векселям

Судебная практика

Исключительная прерогатива трассата

Квартирный вопрос суд не решил

Тема номера

Применение международных конвенций

Таможня не хочет давать «добро»

Споры с иностранными субъектами

Частная практика

Права не лишили

Поддержка выпуска еврооблигаций

«АНК» обжаловала налоговое разъяснение

«Ловушка» для адвокатов

Юридический форум

Каким будет юридическое издание года?

Адаптация к законодательству ЕС

На работу с улыбкой и без иллюзий

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: