Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

В статье «Возмещение морального ущерба» («ЮП» № 46 (256)) арбитражный управляющий Олег Тимофеенко говорит о возможности клиента взыскать с банка компенсацию за моральный вред, причиненный вследствие непредоставления сведений, указанных в статье 12 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг». Автор ссылается на статью 49 Закона Украины «Об информации», которая устанавливает ответственность за правонарушения в информационной сфере в виде возмещения материального и морального вреда.

Однако в чем, собственно, будет выражаться моральный вред, причиненный несообщением указанных сведений? Для физических лиц еще можно попытаться обосновать в суде характер морального ущерба – например, «…по вине банка я пребывал в неведении относительно финансового состояния банка, в связи с чем постоянно нервничал, у меня появились головные боли, пропал аппетит…» и т.д. Но как быть с юридическими лицами? Судебная практика под моральным вредом, причиненным юридическому лицу, понимает распространение, в том числе через средства массовой информации, сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию или причиняют вред его интересам (пункт 4 Разъяснения ВАСУ № 02-5/95 от 29 февраля 1996 года). В этом свете представляется непонятным, каким образом страдает деловая репутация юридического лица при несообщении ему со стороны банка каких-либо сведений. Нарушение банком требований статьи 12 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг» может повлечь только имущественную ответственность банковского учреждения, если клиент в суде докажет, что в результате неполучения указанной информации он понес убытки, и обоснует их размер.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Приватизация: правовая точка зрения

Растет прокурорская смена

Деловая практика

НАК «Нефтегаз»: судебная победа в США

Дополнительный выпуск акций ОАО

Законодательная практика

Принятие Уголовно-исполнительного кодекса Украины

Госэкспертиза условий труда

Средство общения или предмет роскоши?

Полномочия АМКУ будут детализированы?

Зарубежная практика

В РФ грядут налоговые перемены

Трое американцев обокрали земляков

Юридические лица в России намерены расширить сеть представительств

Мошенничество посредством Интернетa

Розенбаум подал иск к LG

Грузия предъявляет налоговые требования

Неделя права

Дорогу админюстиции!

Сергей Кивалов остается председателем ВСЮ

Защита прав человека

Антимонопольному комитету Украины — девять лет

Новости профессии

Права задержанных должны соблюдаться

Изменяется Закон Украины «О судебной экспертизе»

Текст Присяги судей нуждается в изменениях

Новости юридического мира

Австрийская юридическая фирма расширяет европейскую сеть

Прецеденты

Признание решения иностранного арбитражного суда

Взыскание задолженности по переводным векселям (кассация)

Взыскание процентов по переводным векселям

Взыскание задолженности по переводным векселям (кассация)

Взыскание задолженности по переводным векселям

Судебная практика

Исключительная прерогатива трассата

Квартирный вопрос суд не решил

Тема номера

Применение международных конвенций

Таможня не хочет давать «добро»

Споры с иностранными субъектами

Частная практика

Права не лишили

Поддержка выпуска еврооблигаций

«АНК» обжаловала налоговое разъяснение

«Ловушка» для адвокатов

Юридический форум

Каким будет юридическое издание года?

Адаптация к законодательству ЕС

На работу с улыбкой и без иллюзий

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: