Предприниматель С. подал иск к Мотор­ному (транспортному) страховому бюро Украины, третье лицо, предъявляющее самостоятельные требования на предмет спора, — гр-н Б., о взыскании 111 873,75 грн. Решением Хозсуда Ровенской области от 22 марта 2011 года, оставленным без изменений постановлением Ровенского апелляционного хозсуда от 23 мая 2011 года, удовлетворены исковые требования третьего лица.

Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов предыдущих инстанций и установил, что решение вопроса о признании транспортного средства физически уничтоженным законодательство связывает с желанием самого пострадавшего, а из материалов дела не усматривается, что пострадавший (гр-н Б.) дал такое согласие. Более того, он избрал способ возмещения ущерба в размере, соответствующем стоимости транспортного средства до ДТП, а остатки транспортного средства не передал страховщику или МТСБУ.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2011 года. Дело № 5/9. Пред­седательствующий — Черка­щенко Н.Н. Судьи — Кривда Д.С., Студенец В.И.)