ЧП «И» обратилось с иском к ЧП «О» о взыскании 605 тыс. гривен компенсации за нарушение авторских прав, изъятии из хоз­оборота контрафактной продукции. Реше­нием Хозсуда Днепропетровской области от 22 февраля 2011 года иск удовлетворен частично, постановлением Днепро­петровско­го апелляционного хозсуда от 5 мая 2011 года решение отменено, в иске отказано.

Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал, что суд не принял решения по исковым требованиям относительно изъятия продукции из оборота, не привел оснований для отказа в удовлетворении иска, не определил, кем именно была установлена спорная компьютерная программа на оборудование, апелляционная же инстанция этих недостатков не устранила, а обнаружив нарушения в проведении судебной экспертизы, мер по их устранению не приняла.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 июля 2011 года. Дело № 2/15-09. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)