Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Процессуальный комментарий

О спорных вопросах ГПК Украины в новом научно-практическом комментарии

Статья 1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины гласит: задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Эта статья повторяет аналогичную статью 1 ГПК 1963 года и содержит те же ошибки, которые были в старом Кодексе. Такое мнение высказывает адвокат, председатель совета партнеров АО «Зейкан, Попович, Голуб и другие», преподаватель Академии адвокатуры Украины Ярослав Зейкан в своем ­научно-практическом комментарии к ГПК Украины (текст Кодекса ­приводится по состоянию на 15 июня 2011 года).

Автор отмечает, что первая статья любого кодекса должна определять его задачи — т.е. предмет регулирования. Судо­производство — это деятельность судей. Задачей же ГПК Украины должно быть регулирование этой деятельности. Очевидно, что для отождествления этих понятий нет достаточных оснований.

По мнению г-на Зейкана, цель Гражданского процессуального кодекса Украины также определена ошибочно. Защита прав отдельного лица не может быть целью судопроизводства. Во время решения конкретного гражданского спора, например о возврате долга или о возмещении понесенного ущерба, целью является достижение результата не локального, а более широкого действия: укрепление правопорядка, утверждение уважения к человеку и праву. Общая задача гражданского судопроизводства должна заключаться в защите прав, свобод, интересов всех участников частных правоотношений. Задача же гражданского судопроизводства в разрешении какого-либо дела состоит в защите прав, свобод, интересов конкретного лица. И необязательно, чтобы этим лицом был истец.

В целом в комментарии освещены основные проблемы и спорные вопросы Гражданского процессуального кодекса Укра­ины, учтен опыт работы авторов (судей и практикующего адвоката). Комментарий содержит рекомендации относительно реализации предоставленных ГПК Украины возможностей по защите прав и интересов лица.

В издании проанализирована судебная практика по отдельным вопросам, описаны разные процессуальные коллизии и пути их решения, широко освещены взгляды ученых на проблемы гражданского процесса и представлены рекомендации относительно преодоления трудностей в практической деятельности судей, обусловленных ­несовершенством процессуальных норм.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Мировое соглашение в суде

Акцент

Дешевле заплатить дороже?

Государство и юристы

Новости законотворчества

О правилах обращения к суду

Государство и юристы

Амнистия на широкую ногу

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президент применил право вето к пяти законам

Подписан закон о нацкомиссиях

Государство и юристы

Оклад на выживание

Деловая практика

Не свой страх и риск

Документы и аналитика

Мое авто — мое государство

Договору не дали пожизненное

Книжная полка

Процессуальный комментарий

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании отменят запрет на копирование с CD и DVD

Неделя права

Обещать — не значит...

Оптимизация вузов МВД

Куда идти за лицензией

Неделя права

Новости из-за рубежа

Покер впервые признан «игрой мастерства» во Франции

В США разрешили патентовать отдельные гены человека

Неделя права

Максимальная ставка

Новости из зала суда

Судебная практика

Судебный процесс над «Без ГМО» продолжается

Суд не удовлетворил иск наследников Марии Примаченко на 9 млн грн

Международный автомобильный перевозчик защитил права в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Salans консультирует Europe Virgin Fund по вопросам приобретения Tissico Limited

ЮФ «Астерс» консультирует VimpelCom относительно выпуска еврооблигаций

ЮФ «АНК» защитила интересы владельца теплохода Baltic Chief I

Integrites выступила юрсоветником Astellas Pharma Europe B.V.

Юристы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» приняли участие в подготовке справочника «Attachment of Assets»

Clifford Chance консультирует Сбербанк России относительно предоставления кредита «Укравтодору»

ЮФ «Саенко Харенко» — юрсоветник в связи с выпуском еврооблигаций «Агротон»

Отрасли практики

В поисках арбитражной оговорки

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

«Дело Корнийчука»: каков ущерб?

Решения недели

Судебная практика

Участие в собрании

Возмещение ущерба при ДТП

Контрафактная продукция

Самое важное

Роковое опоздание

Земельная систематизация

Служебная лестница

Награждения, назначения и отставки юристов

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах раздела жилья

Об обжаловании определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Судебная практика

Неморальные услуги

Борьба за рингом

Тема номера

От недвижимости до жилья

Операция «Централизация»

Частная практика

«А» и «П» сидели на трубе

ISO неплохо смотрится

Юридический форум

Рекламное мастерство

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: