Традиционное дисциплинарное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) 10 апреля с.г. обещало быть результативным. Еще бы, ведь на повестке дня «первые ласточки» — судьбы судей, принявших решения против активистов «Автомайдана». Однако так ловко разобраться с делами судьи Печерского райсуда г. Киева Оксаны Царевич и судьи Голосеевского райсуда г. Киева Ларисы Калиниченко, как в прошлый раз с «делом Киреева», ВККС не удалось. В принципе эти вопросы стояли на повестке дня еще 3 апреля с.г. Но г-жа Царевич попросила недельную отсрочку, чтобы лучше подготовиться к возражениям. А г-жа Калиниченко вообще не явилась, и поскольку это была первая неявка, ВККС решила отложить заседание.

И вторая неявка тоже уберегла Ларису Калиниченко от дисциплинарного разбирательства. Председатель Голосеевского райсуда г. Киева Елена Первушина отметила, что ознакомиться судье с письмом ВККС о предстоящем заседании не представляется возможным в связи с временной нетрудоспособностью. А Оксана Царевич телеграфировала в Комиссию о том, что находится на стационарном лечении в связи с воспалением легких, поэтому на заседание явиться не может. ВККС отложила решение данных вопросов, но на сколько — не уточнила. Теперь уже очевидно, что дисциплина этих судей станет уделом новой каденции Комиссии, ведь с 11 апреля с.г. полномочия членов ВККС прекращены на основании Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине».

Благоприятно закончилось дисциплинарное заседание для судьи Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой области Татьяны Пустовойт — дисциплинарное дело прекращено, поскольку заявительница отозвала свою жалобу. Такой же исход дисциплинарного дела в отношении судьи Кодымского райсуда Одесской области Анатолия Гуры. Заявитель просил решить вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности в связи с привлечением судьи к административной ответственности за коррупционное правонарушение. В основе — конфликт интересов. Судья рассматривал дело в отношении председателя райгосадминистрации, в которой работала его супруга. Г-н Гура уточнил, что принимал решение в отношении бывшего руководителя его жены, поэтому конфликт интересов отсутствовал. Более того, сейчас существует два решения апелляционной инстанции: об отмене решения суда первой инстанции (вынесенного в его пользу) и об оставлении этого решения в силе. В итоге ВККС рекомендовала судье обратиться в Минюст, чтобы удалить запись о нарушении из Единого государственного реестра лиц, совершивших коррупционные правонарушения.

Более результативной была «рекомендационная» часть заседания, хотя она заблаговременно не анонсировалась. По результатам рассмотрения материалов три судьи получили рекомендации для перевода в Высший админсуд Украины — это судья Киевского апелляционного админсуда Ярослав Собкив, судья Винницкого апелляционного админсуда Татьяна Сапалева, судья Окружного админсуда г. Киева Ярослава Добрянская.

Наконец-то ВККС начала предоставлять рекомендации для перевода на материковую часть Украины крымским судьям. Из 50 обратившихся в Комиссию судей рекомендации получили пока только 10. В основном это молодые судьи, которые еще не приняли присягу судьи, но «в связи с оккупацией территории Крыма иностранными войсками» вынуждены были покинуть еще даже не нагретые судейские кресла. К чести ВККС рекомендации получили все, кто явился на заседание, лишних вопросов претендентам никто не задавал, звучали лишь добрые пожелания.

Крымские судьи, вернувшиеся с полуострова, недоумевают по поводу того, как их вчерашние сослуживцы будут менять правовое мышление, и молчаливо соглашаются с замечаниями старших коллег о том, что ныне в Крыму разыгрывается дерзкая авантюра. К слову, в кадровом резерве судей РФ состоит около семи тысяч кандидатов.