ЧП «Ш» обратилось с иском к Первомайской объединенной ГНИ в Николаевской области о признании противоправными действий относительно определения в акте проверки суммы штрафных санкций и об отмене первого налогового требования. Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили.
ВАСУ решения отменил на основании следующего: с учетом механизма уплаты налога на доходы физических лиц самостоятельное определение юридическим лицом как налоговым агентом сумм этого налога в предоставленном контролирующему органу налоговом расчете является по сути согласованием налогового обязательства по данному налогу, а потому за нарушение сроков его уплаты налоговый агент привлекается к ответственности в виде пени. Поскольку правильность совершенного ответчиком расчета пени ЧП «Ш» не отрицалась, а доказательства в подтверждение своевременной уплаты удержанного налога на доходы физических лиц в бюджет истцом не поданы, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.
(Постановление ВАСУ от 26 марта 2014 года. Дело № 2-а-4404/10/1470. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Бухтиярова И.О., Приходько И.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…