ГП «Э» обратилось с иском к Государственной финансовой инспекции Украины о признании недействительным пункта 12 требования от 12 декабря 2012 года. Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска отказали.
ВАСУ отменил решения судов, а иск удовлетворил и установил, что обязанность определения лиц, виновных в совершении нарушений финансовой дисциплины, объема вреда, причиненного каждым из них, и наличия в их действиях вины, связанной с причиненным вредом, законодательством возложена именно на работодателя, то есть на ГП «Э». Ответчик, вопреки законодательству, сам определил лицо, которое необходимо привлечь к ответственности, и объем причиненного им вреда.
(Постановление ВАСУ от 2 апреля 2014 года. Дело № 826/1812/13-а. Председательствующий — Чалый С.Я. Судьи — Гончар Л.Я., Конюшко К.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…