8 апреля 2014 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Magyar Keresztny Mennonita Egyhz и другие против Венгрии». Это дело объединило сразу девять заявлений в суд.

Дело затронуло правоотношения, которые регулируются новым законом Венгрии о церкви. Данный закон, вступивший в силу 2012 году, существенно сузил права многих религиозных общин, поскольку они потеряли статус официально зарегистрированных религиозных организаций, предоставляющий им различного рода фискальные привилегии.

Заявители — представители различных религиозных конфессий — пожаловались в Евросуд на то, что в соответствии с новым законом несколько церквей все-таки остались официально зарегистрированными и продолжили получать государственное финансирование. А другие, включая и заявителей, утратили статус «церкви», хотя могли и дальше продолжать религиозную деятельность.

Как установил Конституционный суд, некоторые положения нового закона о церкви являются неконституционными: в частности, только определенные церкви имели право на уплату подоходного налога на пожертвования верующих в размере 1 %. Так, в 2013 году был принят новый закон, в соответствии с которым религиозные общины могли снова называть себя церквами. Тем не менее если такие религиозные объединения хотели получить доступ к денежно-кредитной и налогово-бюджетной программе, им необходимо было обратиться в парламент.

Евросуд счел, что снятие с учета церковных организаций представляет собой вмешательство в их права в соответствии со статьями 9 и 11 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Бесспорно, это вмешательство было предусмотрено законом. Также такие меры могли иметь законную цель, а именно — бороться с мошенническими действиями многих организаций.

Что касается вопроса, были ли такие меры «необходимы в демократическом обществе», Евросуд указал: поскольку статьи 9 и 11 Конвенции требуют от государства обеспечить возможность религиозным общинам обрести собственный статус, в Венгрии вследствие внедрения такого закона одни церкви получили привилегии, а другие нет, что могло ослабить их авторитет в обществе.

Также Евросуд пришел к выводу, что ситуация, в которой религиозные общины стали зависимы от воли политических партий в парламенте, несовместима с обязательством государства сохранять нейтралитет в вопросе свободного развития религии.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев