Заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, состоявшееся 7 февраля с.г., было посвящено кадровым вопросам. В частности, Комитет рассмотрел кандидатуры целого ряда судей, в отношении которых внесены представления на избрание бессрочно. Среди них отметим двух судей Апелляционного суда Киевской области, рекомендованных к избранию судьями Верховного Суда Украины — Александра Коротких и Татьяну Таран. Также более десяти судей были рекомендованы к избранию бессрочно судьями местных хозяйственных судов. Как пояснил присутствующим заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины Александр Шульга, такое количество новых бессрочных избраний обусловлено тем, что в ходе реформы хозяйственных судов 2001 года, когда создавались апелляционные хозяйственные суды, многие судьи перешли туда на работу из судов первой инстанции, а на их место избирались новые, которые теперь получили право быть избранными бессрочно.

Немало судей были рекомендованы Комитетом к избранию бессрочно в административные суды: во Львовский апелляционный админсуд — Василий Багрий, Александр Довгополый и Марьян Кушнерик; в Харьковский — Юлий Филатов, Одесский — Татьяна Гладышева; Севастопольский — Елена Котлярова. Также были рекомендованы по одному судье в следующие административные окружные суды: Волынский (Мария Александрова), Донецкий (Светлана Билак), Тернопольский (Оксана Присяжнюк), Черкасский (Василий Коваленко) и Черновицкий (Ярослав Ковалюк). Отметим, что все указанные судьи были избраны бессрочно парламентом уже на следующий день.

Также Комитет рассмотрел пред­ставления относительно увольнения судей. В частности, 11 судей были рекомендованы к увольнению (позже — уволены Верховным Советом) на общих основаниях — в связи с уходом в отставку. Помимо этого Комитет поддержал несколько представлений Высшего совета юстиции относительно увольнений судей за нарушение присяги. Несмотря на своевременное оповещение этих судей, на заседании Комитета присутствовала только одна судья — Надежда Дзюба, судья Макаровского районного суда. Отметим, что именно относительно нее ни Комитет, ни парламент представление ВСЮ не поддержали, поскольку сочли предлагаемое взыскание несоразмерным с ее нарушением.

Что касается прочих судей, впоследствии уволенных парламентом за нарушение присяги, то Комитет счел, что он вправе рассматривать представления в их отсутствие, исходя из следующего. Как отметил народный депутат Сергей Головатый, парламент, избирая судей, исполняет свои конституционные полномочия по формированию органов судебной власти, а значит, судьи несут перед парламентом конституционную ответственность. Поэтому рассмотрение вопроса в Комитете в отсутствие судьи, не явившегося по причине болезни или по другим причинам, как и увольнение судьи, пребывающего на больничном, являются неправомерными. Правомерными такое рассмотрение или увольнение могли бы быть, если бы имели место трудовые отношения, но данный случай — это сфера конституционного права.

Отметим также, что трое судей, уволенных за нарушение присяги, согласно представлению ВСЮ — Петр Бурда (Петропавловский районный суд Днепропетровской области), Анатолий Лашко (Покровский райсуд этой же области) и Виктория Жосан (Ленинский райсуд г. Николаева), — своей дея­тельностью способствовали рейдерским захватам предприятий.

Согласно еще одному решению знаком отличия Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия награжден председатель Кировоградского районного суда Кировоградской области Анатолий Кричун — за весомый вклад в развитие правосудия на Украине и по случаю его 60летия. Отметим, что г-н Кричун является первым лауреатом данной награды.