Админпроекты Комитета — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (477) » Админпроекты Комитета

Админпроекты Комитета

На заседании ­Комитета Верховного Совета Украины по воп­росам ­законодательного обеспе­чения правоохранительной деятельности (Комитет) был рассмотрен законопроект ­«О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях о подведомственности дел об ­административных правонарушениях на транспорте», которым предлагается изменить существующий порядок наложения штрафов на нарушителей дорожного движения. Напомним, что в настоящее время применять штрафные санкции может только суд. Инспектор ГАИ имеет право составить только протокол о нарушении. Таким образом, рас­смотрение мелкого правонарушения затягивается на несколько месяцев, и государство теряет значительные средства. Авторы законопроекта предлагают разрешить инспекторам ГАИ в случае согласия водителя выписывать квитанцию, на основании которой уплачивается штраф. В то же время, если водитель не согласен с тем, что он нарушил правила дорожного движения или с размером штрафа, он может обратиться в суд. После длительного обсуждения Комитет принял решение рекомендовать Верховному Совету Украины принять указанный законопроект в первом чтении.

Еще одним законопроектом, внесенным Кабинетом Министров Украины, предлагалось установить административную ответственность за непредоставление нормативных актов на регистрацию. Как проинформировал заместитель министра юстиции Леонид Ефименко, в результате проверок Минюста выявлено, что на регистрацию не представляются 11 % нормативных актов, среди них, в частнос­ти, 85 незарегистрированных нор­мативных актов центральных органов исполнительной власти, множество писем, содержащих правовые нормы. Но законопроект вызвал справедливые замечания членов Комитета. В частности, было указано, что законопроектом не определен перечень лиц, которых можно привлечь к ответственности. Но главное замечание касалось того, что в настоящее время вопросы регистрации НПА не урегулированы на законодательном уровне, а потому нет оснований для установления административной ответствен­ности, а лица, виновные в непредоставлении нормативных актов на регистрацию, равно как и в нерегистрации, должны нести дисциплинарную ответственность. В связи с этим Комитет принял решение рекомендовать Верховному Совету отклонить указанный законопроект и возвратить его субъекту законодательной инициативы на доработку.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Ошибки в Законе о банкротстве - 2

Государственная практика

Спорные полномочия у руководства ВСЮ

Технический прогресс и судьи

Деловая практика

Арендатор, защищайся!

Законодательная практика

К вопросу о морских портах

Неделя права

Защищать профессионально!

Спецкомиссия: попытка вторая

Кадры решают все!

Приоритеты определены

Админпроекты Комитета

Реестр событий

Судьи хотят быть услышанными!

Опасный прецедент

«Судейские» вопросы Комитета

Судебная практика

Заветный статус монополиста

Судебные решения

Применение обеспечения иска

Об аспектах рассмотрения дел, связанных со взысканием алиментов

О сроках исковой давности в спорах о защите экономической конкуренции

Тема номера

Полномочия по понятиям АМКУ

Антиконкурентные госзакупки

Трибуна

Есть право на отказ в апелляции?!

Частная практика

Борьба по-закарпатски...

Юридический форум

Размежевание компетенции

Інші новини

PRAVO.UA