Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (321) » Содержание под стражей

Содержание под стражей

Нарушение прав человека или пробелы в законодательстве?

В редакцию нашей газеты поступила информация, что в одном из райцентров Одесской области более года незаконно содержатся под стражей два человека, против которых возбуждено уголовное дело по статье 121 Уголовного кодекса Украины. В конце 2002 года местный суд вынес постановление об избрании меры пресечения обвиняемым в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. По истечении данного срока суд его не продлил. Тем не менее подсудимые продолжали содержаться под стражей. Дело поступило в суд только в марте 2003 года, но судья, опять-таки, не продлил срок, а оставил в силе меру пресечения. Защитник не раз обращался в различные инстанции с прошением об освобождении из-под стражи своих подзащитных, но ситуация не изменилась. Хотя согласно статье 156 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК) орган дознания, следователь, прокурор и начальник места досудебного заключения в день окончания срока содержания под стражей обязаны освободить из-под стражи обвиняемого, срок содержания под стражей которого не продлен постановлением судьи. Но действительно ли это нарушение закона?

Комментируя данную ситуацию, партнер адвокатской компании «Агеев, Бережной и партнеры» Виктор Агеев отметил, что в районных центрах Украины наблюдается «сращивание» различных органов государственной власти: милиции, прокуратуры и суда. Поэтому, когда защитник подает судье жалобу на бездействие прокурора либо начальника места досудебного заключения, судья не рассматривает ее, мотивируя свой отказ тем, что подобные жалобы должны рассматриваться при слушании дела. А слушание дела в суде иногда откладывается в течение длительного периода. В подобных случаях Виктор Агеев порекомендовал обращаться в суд в гражданском порядке с иском на бездействие начальника места досудебного заключения. Юрисконсульт адвокатской компании «Правис» (г. Киев) Роман Дрожанский посоветовал обращаться к Уполномоченному по правам человека в Верховном Совете Украины, а также обратил внимание на возможность изменения подсудности через ВСУ.

Адвокат Андрей Федур (АК «Федур»), которого, по его словам, тоже незаконно содержали под стражей, считает, что за свои права нужно бороться, а на их нарушение нужно обращать внимание различных парламентских комитетов и прессы.

По мнению адвоката Ярослава Зейкана, закон не содержит четкой нормы относительно данной ситуации. Так, в статье 156 УПК речь идет о сроках содержания под стражей во время досудебного расследования, но сроки приостанавливаются, если дело передается в суд. УПК не предусматривает сроков содержания под стражей, если человек «числится за судом». Таким образом, «числясь за судом», человек может содержаться под стражей вплоть до вынесения приговора, а ожидание такового может растянуться на годы. Защитнику остается лишь обращаться к судье с ходатайством об изменении меры пресечения.

Итак, в уголовном процессе существует реальная проблема. Предусматривая сроки содержания под стражей во время досудебного расследования, УПК не предусматривает таковых во время рассмотрения дела в суде. К сожалению, в проекте УПК эта проблема не разрешена. И пока данный пробел будет иметь место в законодательстве, будут нарушаться права человека.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Кабинеты высоко — добираться далеко

Государственная практика

Высшему админсуду нужен председатель

Законодательная практика

Обаяние Закона о бюджете

Содержание под стражей

Кадровые новости

В «Украинской Торгово-Промышленной Корпорации» пополнение

Юрист «Сити Нет» продвигается по службе

Неделя права

Дискриминация по языковому признаку

Равняемся на Запад

Судьи будут присягать по-новому?

Налоговая о своей позиции

На Украине взрывают суды

Новой концепции — быть?

Новая практика

Распоряжаться деньгами теперь легче

Новости делового мира

Плата за изменение устава

Штрафы в пользу налогоплательщиков

Приобретение ОВГЗ

Апелляционная комиссия НБУ

Новости законотворчества

КМУ одобрил проект ХПК

Реструктуризация предприятий

Не уклоняйтесь от страховых взносов

Новости из-за рубежа

В Германии разрешили оставлять заключенных в тюрьме даже после отбытия срока

Польские бизнесмены + церковь = уклонение от уплаты налогов

Yahoo! Vs французская юстиция

Новости профессии

Юристы госорганов садятся за парты

Стандарты обучения юристов должны быть одинаковыми

Генпрокуратура обжалует решение ВСЮ в суде

Украина может подать в суд на газету «Аль-Хайят»

Новости юридических фирм

«Чернявский, Калинская и партнеры» представляют интересы ТД «Смирнов — Украина»

«АНК» провела стипендиальный конкурс среди студентов

В Украинской правовой коллегии — новый департамент

Юристы Ernst & Young и Chadbourne & Parke представляют брошюру по конкурентному праву

Судебная практика

ГНИ не вправе определять пеню за нарушения сроков зачисления иностранной валюты (кассация)

ГНИ вправе взимать пеню за нарушение сроков зачисления иностранной валюты (повторная кассация)

Тема номера

Признание сделок недействительными

Учет долга в процедуре банкротства

Зачем в госбюджет платить дважды?

Трибуна

Больше одной истины быть не может

Частная практика

Комплексные услуги в цене

Юридический форум

КиМУ не сдает позиций

В помощь переводчику

Вопрос военного судопроизводства

Затянувшееся реформирование

Юрисконсульт

Налоговый вексель без ограничений

Обжалование решения налогового органа

«Судебных баталий можно избежать»

Документарный аккредитив: аспекты применения в практике ВЭД

О проблемах применения нулевой ставки НДС

Правила Инкотермс и договор поставки

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: