Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (321) » Вопрос военного судопроизводства

Вопрос военного судопроизводства

В последнее время участились дискуссии о целесообразности существования на Украине военных судов. Их деятельность усугубляет корпоратизированность, коррупцию, не обеспечивает достаточно эффективную защиту законных прав и свобод граждан, которыми в полном объеме пользуются и военнослужащие. Данные негативные явления, в первую очередь, характерны для военных судов гарнизонов. По сути, военное производство превратилось в своеобразное «правосудие в правосудии». Однако правосудием ли оно является?

Конституция Украины закрепляет равенство всех в своих правах (статья 21) и перед законом (статья 25). В то же время ее раздел 8 «Правосудие» определяет, что система судов общей юрисдикции Украины состоит из Верховного, высших специализированных, апелляционных и местных судов. Отнесение военных судов к специализированным не оправдано, поскольку специализация судов производится на основе отраслей права. На Украине же не существует такой отрасли права, как военное — в отличие от гражданского, хозяйственного, административного и уголовного. Юрисдикция военных судов распространяется только на отдельную социальную группу — военнослужащих, что противоречит статьям 21 и 25 Конституции.

Таким образом, признание военных судов особыми либо специальными противоречит нормам Основного Закона Украины. Данное противоречие можно разрешить конституционным представлением относительно соответствия Конституции Закону «О судоустройстве» Украины в части, посвященной военным судам.

В случае удовлетворения Конституционным Судом Украины этого представления предлагаю заменить существующую систему военных судов второго звена (3 Военных апелляционных суда регионов и Апелляционный суд Военно-Морских Сил) соответствующими палатами территориальных судов второго звена (Апелляционных судов областей, АРК, Киева и Севастополя).

Звено же военных судов гарнизона предлагается не заменять первым звеном местных судов — таким образом, в производстве относительно военнослужащих первой инстанцией будут те самые военные палаты территориальных судов второго звена. Данный механизм позволит, учитывая специфический статус военнослужащего, оптимизировать нагрузку на суды — четыре Военных апелляционных суда и разветвленную ныне систему гарнизонных судов заменят 27 военных палат с приблизительно таким же количеством судей.

ЕВДОКИМОВ Дмитрий — Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Кабинеты высоко — добираться далеко

Государственная практика

Высшему админсуду нужен председатель

Законодательная практика

Обаяние Закона о бюджете

Содержание под стражей

Кадровые новости

В «Украинской Торгово-Промышленной Корпорации» пополнение

Юрист «Сити Нет» продвигается по службе

Неделя права

Дискриминация по языковому признаку

Равняемся на Запад

Судьи будут присягать по-новому?

Налоговая о своей позиции

На Украине взрывают суды

Новой концепции — быть?

Новая практика

Распоряжаться деньгами теперь легче

Новости делового мира

Плата за изменение устава

Штрафы в пользу налогоплательщиков

Приобретение ОВГЗ

Апелляционная комиссия НБУ

Новости законотворчества

КМУ одобрил проект ХПК

Реструктуризация предприятий

Не уклоняйтесь от страховых взносов

Новости из-за рубежа

В Германии разрешили оставлять заключенных в тюрьме даже после отбытия срока

Польские бизнесмены + церковь = уклонение от уплаты налогов

Yahoo! Vs французская юстиция

Новости профессии

Юристы госорганов садятся за парты

Стандарты обучения юристов должны быть одинаковыми

Генпрокуратура обжалует решение ВСЮ в суде

Украина может подать в суд на газету «Аль-Хайят»

Новости юридических фирм

«Чернявский, Калинская и партнеры» представляют интересы ТД «Смирнов — Украина»

«АНК» провела стипендиальный конкурс среди студентов

В Украинской правовой коллегии — новый департамент

Юристы Ernst & Young и Chadbourne & Parke представляют брошюру по конкурентному праву

Судебная практика

ГНИ не вправе определять пеню за нарушения сроков зачисления иностранной валюты (кассация)

ГНИ вправе взимать пеню за нарушение сроков зачисления иностранной валюты (повторная кассация)

Тема номера

Признание сделок недействительными

Учет долга в процедуре банкротства

Зачем в госбюджет платить дважды?

Трибуна

Больше одной истины быть не может

Частная практика

Комплексные услуги в цене

Юридический форум

КиМУ не сдает позиций

В помощь переводчику

Вопрос военного судопроизводства

Затянувшееся реформирование

Юрисконсульт

Налоговый вексель без ограничений

Обжалование решения налогового органа

«Судебных баталий можно избежать»

Документарный аккредитив: аспекты применения в практике ВЭД

О проблемах применения нулевой ставки НДС

Правила Инкотермс и договор поставки

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: