Анжелика ЛАБУНСКАЯ, адвокат

— Каковы ваши предложения относительно очистки судейского корпуса? Считаете ли вы необходимым заменить всех судей?

— Уволить и заменить сейчас всех судей нецелесообразно и нет возможности. В судебной системе очень много действительно профессиональных и порядочных судей. То, что нужно сделать, — это рассмотреть все имеющиеся материалы и уволить тех судей, по которым собраны материалы и есть основания. Чтобы все понимали, что судья — независим и на этой должности нельзя выполнять чьи-либо указания. И поскольку именно ты ставишь свою подпись под решением, то рано или поздно будешь нести ответственность. Важно не просто уволить, а уволить с дальнейшей передачей материалов в компетентные органы.

 

— Когда, по вашему мнению, ВСЮ сможет приступить к работе и сколько понадобится времени, чтобы рассмотреть все накопившиеся дела?

— Высший совет юстиции сможет приступить к работе, как только будет сформирован в соответствии с Законом. Что касается времени на рассмотрение дел: поскольку членство во Высшем совете юстиции предусмотрено на постоянной основе, то можем работать через день — день рассматривать и день оставлять на подготовку.

— Какую функцию ВСЮ вы считаете основной (внесение представлений на назначение судей впервые; дисциплинарное производство в отношении судей высших и Верховного судов; рассмотрение жалоб на решения дисциплинарных органов в отношении судей судов первой и апелляционной инстанций) и почему?

— На мой взгляд, нет смысла делать какую-то из функций ВСЮ приоритетной. Они все в равной мере важны. Например, назначение судей впервые — это формирование завтрашнего судейского корпуса, дисциплинарные производства и рассмотрение жалоб — это ответственность за профессиональность и компетентность украинских судей, что напрямую влияет на доверие граждан к судебной системе. Все функции ВСЮ важны и выделять какую-то одну — нецелесообразно.

 

— Считаете ли вы адекватным вознаграждение члена ВСЮ в размере примерно 12 000 грн с учетом того, что многие из вас сегодня зарабатывают в разы больше?

— Учитывая экономическую ситуацию в стране, это даже много. Если хочешь зарабатывать — оставайся адвокатом или занимайся другой деятельностью, которая приносит прибыль. Если есть понимание целей работы во ВСЮ и желание добиться реальных изменений — вознаграждение не должно быть приоритетным и принципиальным вопросом. Более того, учитывая возраст кандидатов и их профессиональные заслуги, можно сказать, что эти люди идут во ВСЮ работать не с целью заработка. Они уже достаточно обеспечен.

 

— Можно ли считать достойным кандидата, который, явно не соответствуя требованиям к члену ВСЮ, подал документы для назначения?

— Считаю этот вопрос некорректным.

 

— Почему вы баллотируетесь в состав ВСЮ именно от Съезда адвокатов Украины?

— Я подала документы как от Съезда адвокатов Украины, так и от Всеукраинской конференции прокуроров и от Президента Украины. Считаю, что мой опыт юридической практики и работы народным депутатом Украины будет очень полезен для эффективной работы членом ВСЮ.

Я пришла в Верховный Совет в 2006 году как юрист и адвокат и после VII каденции вернулась в юриспруденцию. Даже в парламенте я продолжала работу как член Комитета по вопросам верховенства права и правосудия, председатель подкомитета по вопросам адвокатуры и исполнения решений Европейского суда по правам человека.

Зная, как функционирует судебная система и какие шаги необходимо сделать для качественных изменений, понимаю, что могу это сделать на должности члена ВСЮ. Более того, за время работы в комитете по вопросам правосудия, в том числе в качестве секретаря, я принимала непосредственное участие в рассмотрении многих дисциплинарных дел, поэтому знаю и помню жалобы, которые рассматривались Комитетом, часто формально, по многим действующим судьям.