Павел ГРЕЧКОВСКИЙ, адвокат, секретарь Совета адвокатов Украины, руководитель «Адвокатского бюро Гречковского»

— Каковы ваши предложения относительно очищения судейского корпуса? Считаете ли вы необходимым заменить всех судей?

— Начну со второй части: полная замена невозможна сегодня и нецелесообразна: желая убрать нерадивых судей, мы потеряем опыт, восстановить который невозможно. Подобные призывы — политический популизм. Если и увольнять всех (без индивидуальной оценки), то надо делать это так, как в цивилизованных странах: увольнять в отставку с полной выплатой всего полагающегося вознаграждения. Это, понятно, сделать нереально.

Очищать судебную власть — функция правоохранительных и специально созданных органов. Суть работы ВСЮ по части увольнения судей с должностей — обеспечить, чтобы такое взыскание было справедливым наказанием за дисциплинарный проступок, в частности за нарушение присяги. Только обоснованный справедливый вердикт по каждому делу (а отнюдь не увольнение того, на кого укажет толпа) будет соответствовать интересам общества в части очищения судебной власти, о котором говорят уже более года. Для этого надо просто восстановить работу ВСЮ.

 

— Когда, по вашему мнению, ВСЮ сможет приступить к работе, и сколько понадобится времени, чтобы рассмотреть все накопившиеся дела?

— Прогнозировать сложно, но, кажется, за год бездействия ВСЮ все осознали, что его работоспособность надо восстанавливать. Надеюсь, все пройдет согласно Закону, и к маю будут определены минимум 14 членов ВСЮ. Увы, члены ВСЮ от судей не смогут приступить к работе раньше, чем состоится съезд судей (23–24 сентября с.г.), на котором они будут приведены к присяге. Если, конечно, законодатель не решит эту проблему ранее.

Что касается предстоящей работы, я уверен, что ВСЮ будет сформирован в профессиональном составе, и каждый из его членов, понимая важность своей миссии, будет работать над тем, чтобы разобраться с поступившими делами максимально быстро.

 

— Какую функцию ВСЮ вы считаете основной (внесение представлений на назначение судей впервые; дисциплинарное производство в отношении судей высших и Верховного судов; рассмотрение жалоб на решения дисциплинарных органов в отношении судей судов первой и апелляционной инстанций) и почему?

— Наверное, Высший совет юстиции перестанет быть таковым, если у него отнимут хотя бы одну из функций. Но, конечно, сегодня общество ждет, чтобы ВСЮ начал работать именно как дисциплинарный орган, рассмотрел представления Временной спецкомиссии, разобрал залежи материалов… Этим ВСЮ придется заняться, ведь иначе граждане не поймут. Но также важно наравне с очищением судебной власти наполнять ее новыми, профессиональными кадрами. Есть еще важная функция, о которой забывают, — внесение представлений об увольнении судей по общим основаниям. Именно ее скорейшее выполнение позволит разрубить гордиев узел, когда в суде занята должность, но судья, ввиду достижения предельного возраста, не может ни работать, ни уволиться и получить право на отставку. Вместо этого, отдав 30–40  лет жизни судебной системе, получает минимальную заработную плату. Всеми направлениями надо заняться сразу.

 

— Считаете ли вы адекватным вознаграждение члена ВСЮ в размере около 12 000 грн с учетом того, что многие из вас сегодня зарабатывают в разы больше?

— За весь период трудовой активности я получил более 350 заработных плат — и ни одной от государства. Даже когда я входил в состав КДКА, где за отработанное время полагалось возмещение, я не считал необходимым использовать эти деньги (хотя они были не государственными, а общественными) в личных целях — я отдавал их в пользу детских садов и приютов.

На должность члена ВСЮ я баллотировался, когда работать надо было на общественных началах, полностью осознавая, что это повлечет определенные материальные потери ввиду снижения доходов от практики. Новый закон запрещает осуществлять адвокатскую деятельность, но, благо, позволяет получать пассивные доходы от сделанных ранее инвестиций. Они все отображены в моей декларации. Я думаю, что уже достаточно обеспечил себя, и настало время использовать свой опыт и умения на пользу обществу.

 

— Можно ли считать достойным кандидата, который, явно не соответствуя требованиям к члену ВСЮ, подал документы для назначения?

— Достойность — оценочная категория, а давать оценку кандидатам на назначение членами ВСЮ — полномочие съезда адвокатов Украины.

 

— Почему вы баллотируетесь в состав ВСЮ именно от съезда адвокатов Украины?

— Я — адвокат, и это логично, что ищу поддержки у своих коллег. Было бы нечестно и неправильно просить ее у других субъектов, особенно из числа политических игроков.