Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Независимый курс

Если не сделать судебную ветвь власти независимой и самостоятельной,ничего не изменится

Ростислав КРАВЕЦ, адвокат, старший партнер АК «Кравец и Партнеры»

— Каковы ваши предложения относительно очищения судейского корпуса? Считаете ли вы необходимым заменить всех судей?

— Я считаю основной задачей не столько очищение судейского корпуса, сколько размежевание судебной, исполнительной и законодательной ветвей власти. Если не сделать судебную ветвь власти независимой и самостоятельной, ничего не изменится. При сегодняшнем состоянии дел замена всех судей ни к чему не приведет, станет только хуже.

 

— Когда, по вашему мнению, ВСЮ сможет приступить к работе и сколько понадобится времени, чтобы рассмотреть все накопившиеся дела?

— На мой взгляд, если субъекты, назначающие своих кандидатов во ВСЮ, своевременно осуществят возложенные на них обязанности, то полноценное начало работы ВСЮ возможно уже через два месяца. Что же касается времени, необходимого для рассмотрения накопившихся дел, то мне тяжело ответить на данный вопрос, так как реальное количество находящихся на рассмотрении и поступивших на рассмотрение дел во ВСЮ мне не известно.

— Какую функцию ВСЮ вы считаете основной (внесение представлений на назначение судей впервые; дисциплинарное производство в отношении судей высших и Верховного судов; рассмотрение жалоб на решения дисциплинарных органов в отношении судей судов первой и апелляционной инстанций) и почему?

— Основной функцией ВСЮ я считаю формирование независимого высокопрофессионального судейского корпуса, способного квалифицированно, добросовестно и беспристрастно осуществлять правосудие, а также принятие решений относительно нарушений судьями и прокурорами требований о несовместительстве и об их дисциплинарной ответственности в пределах своей компетенции.

Это связано с тем, что именно судебная власть — основа правового государства, а прокуратура фактически является органом, на который возложена защита интересов государства и его граждан, а также контроль соблюдения закона.

 

— Считаете ли вы адекватным вознаграждение члена ВСЮ в размере около 12 000 грн с учетом того, что многие из вас сегодня зарабатывают в разы больше?

— Вознаграждение в данном случае для меня вторично. Сегодня я могу себе позволить содержать семью даже при таком окладе. Однако считаю его недостаточным.

 

— Можно ли считать достойным кандидата, который, явно не соответствуя требованиям к члену ВСЮ, подал документы для назначения?

— Насколько я понимаю, этот вопрос направлен непосредственно ко мне. Могу сказать, что законом не запрещена подача документов в таком случае. А время формирования ВСЮ при сегодняшней ситуации, в частности в адвокатуре, не известно.

Что же касается других кандидатов, то ни информация о них, ни их мотивы мне не известны, и говорить о достойности данного поступка, на мой взгляд, некорректно.

 

— Почему вы баллотируетесь в состав ВСЮ именно от съезда адвокатов Украины?

— Я баллотируюсь не только от съезда адвокатов Украины, но и от Президента Украины. Мой выбор основан на том, что я занимаюсь непосредственно адвокатской деятельностью и рассчитываю на поддержку своих коллег.

Что же касается моего решения подать свою кандидатуру Президенту Украины, то это связано с моим желанием донести непосредственно гаранту Конституции необходимость построения независимой и высокопрофессиональной судебной ветви власти на Украине.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Исполнено смысла

В фокусе: ВСЮ

Конституционные гарантии

Без компромиссов

ВСЮ будет хорошо

Конкурсный порядок

Коррупционный фактор

Индивидуальное понятие

Открытые возможности

Независимый курс

Новые люди

Нотариальное содействие

Чистый интерес

Работа над ошибками

Государство и юристы

О вертикальных ограничениях

Служба в интеллектуальной собственности

Начало не задалось

Об оспаривании торгов

Режимное бремя

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается создать резервную армию

Государство и юристы

Негласное в правило

Государство и юристы

Новости законотворчества

Порядок создания местных госадминистраций уточнят

Ставка арендной платы сможет превышать 12 %

Государство и юристы

Чистка рядов

Книжная полка

Шкала инвестора

Неделя права

Статусное лишение

Приоритетное исправление

Неделя права

Новости из-за рубежа

Google обвиняют в нарушении принципов конкуренции

Неделя права

Диалоговое окно

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд не отменил приказ о пропускной системе в зоне АТО

ООО «Альфа-Продукт» должно 136 тыс. грн за «Лимонад»

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Aequo представила интересы крупного украинского медиахолдинга в МКАС при ТПП РФ

В МЮФ Integrites проходят стажировку студенты из Европы

Ассоциация профессионалов корпоративной безопасности Украины подписала договор о сотрудничестве с УСПП

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы АСК «Укрречфлот»

ЮФ «Астерс» консультирует группу компаний «Ардис»

Отрасли практики

Контекст-анализ

Записная часть

Инвестиции в будущее

Рабочий график

III съезд адвокатов

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Перевыборы председателей

Процессуальные измерения

Выдержки производства

Новое о едином взносе

Судебная практика

Взыскание исключено

Сведение счетов

Срок годности

Тема номера

Не единым фронтом

Отбор персонала

Вести порядок

Ряд особого назначения

Частная практика

Лигал чемпионов

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: