Олег БОНДАРЧУК, адвокат
— Каковы ваши предложения относительно очищения судейского корпуса? Считаете ли вы необходимым заменить всех судей?
— Осуществить замену всех судей невозможно практически. Первоочередная задача — создать действительно независимый конституционный орган в сфере правосудия — ВСЮ, чтобы начался процесс очищения судейского корпуса от кадров, дискредитировавших судебную систему Украины. Необходимо на основании Закона «О восстановлении доверия к судебной власти» принять решения по делам судей, на которых распространяется действие этого Закона.
Понятно, что членами ВСЮ должны быть назначены достойные кандидаты, способные действовать не в корпоративных интересах, а в интересах государства. Это должны быть люди бескомпромиссные, имеющие безупречную репутацию. Тогда название Закона о восстановлении доверия приобретет реальный смысл.
Увольнением всех судей этого не достичь. Провести полную переквалификацию, наверное, можно, но это не компетенция ВСЮ. Он должен сделать так, чтобы судьи, запятнавшие судебную систему и поставившие под сомнение правосудие в стране, были уволены. Как соавтор Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти» и Закона Украины «Об очищении власти» знаю, как это сделать, и приложу для этого максимум усилий.
— Когда, по вашему мнению, ВСЮ сможет приступить к работе и сколько понадобится времени, чтобы рассмотреть все накопившиеся дела?
— Согласно закону, все субъекты формирования должны определиться со своими представителями в течение 60 дней. Только съезд адвокатов оказался белой вороной. По закону должна была действовать новая процедура выдвижения кандидатов, которые должны были стать делегатами, также в законе прописана процедура объявления о проведении съезда и прочее. Вместо этого съезд адвокатов проводится по старой процедуре в составе делегатов, избранных в прошлом году. Это не совсем верно, и есть риски обжалования решений.
Но я уверен, что закон будет выполнен и Совет сможет начать работу уже в мае.
Мне сложно предугадать, сколько уйдет времени на рассмотрение накопившихся дел, но то, что по новому закону члены ВСЮ будут работать на постоянной основе, создает условия для ежедневной, плодотворной и оперативной работы ВСЮ.
— Какую функцию ВСЮ вы считаете основной (внесение представлений на назначение судей впервые; дисциплинарное производство в отношении судей высших и Верховного судов; рассмотрение жалоб на решения дисциплинарных органов в отношении судей судов первой и апелляционной инстанций) и почему?
— Я считаю важной сегодня функцию рассмотрения дисциплинарных дел. Хотя ВСЮ не должен быть репрессивным органом, но, будучи высшим органом справедливости (justitia в переводе с латыни — «справедливость»), он должен, руководствуясь конституционными принципами верховенства права и равенства всех перед законом, бескомпромиссно рассматривать дисциплинарные вопросы в отношении судей высших и Верховного судов. Тем самым он будет давать сигнал другим субъектам и обществу, что действует исключительно в целях очищения судебной власти.
— Считаете ли вы адекватным вознаграждение члена ВСЮ в размере около 12 000 грн с учетом того, что многие из вас сегодня зарабатывают в разы больше?
— Я считаю, что оклад члена ВСЮ должен быть на уровне оклада высших должностных лиц государства. Но ввиду действительно сложной ситуации в стране введены ограничения по максимальному вознаграждению для многих категорий лиц, не повышаются пенсии и зарплаты бюджетникам, учителям, врачам, и мы не можем рассчитывать сегодня на большее вознаграждение. В то же время выглядит неадекватным, что следователям по особо важным делам в МВД обещают оклад в размере 30 тыс. грн. Чем их работа важнее, чем члена ВСЮ или судьи?
— Можно ли считать достойным кандидата, который, явно не соответствуя требованиям к члену ВСЮ, подал документы для назначения?
— Не хочу давать характеристику таким кандидатам, но могу предположить, что это своеобразный протест, способ показать, что съезд адвокатов проходит не совсем, с их точки зрения, верно.
— Почему вы баллотируетесь в состав ВСЮ именно от съезда адвокатов Украины?
— Я практикующий адвокат с 2003 года и выступал представителем или защитником в судах всех уровней и специализаций. Я знаю проблемы судебной системы и знаю проблему адвокатов — отсутствие правосудия в государстве. Это я хочу изменить.
Как народный депутат VII созыва я мог бы подавать свою кандидатуру от парламента; как преподаватель КНУ им. Тараса Шевченко — от съезда представителей юридических вузов, но поскольку имею наибольший стаж именно как адвокат, я подал свое заявление съезду адвокатов Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…