Новый поворот приняло дело по иску Николая Голодняка к Отдельному контрольно-пропускному пункту «Киев» при участии третьего лица Администрации Государственной пограничной службы (АГПС) Украины о признании противоправными действий должностных лиц (подробно — в статье «Избиратель vs. погранслужба», опубликованной в газете «Юридическая практика» № 38 (508) от 18 сентября с.г.). Напомним, что постановлением Окружного административного суда г. Киева действия должностных лиц ответчика признаны противоправными относительно обязывания истца заполнять и предоставлять при прохождении пограничного контроля «Карточки временного учета граждан Украины для обеспечения его участия во внеочередных выборах народных депутатов Украины». Но вскоре появились сообщения АГПС Украины о том, что суд своим решением не отменял требование заполнения карточек временного учета всех без исключения граждан Украины, пересекающих государственную границу, и то, что временный учет граждан, пересекающих границу, будет осуществляться согласно Инструкции о порядке временного учета граждан Украины, которые пересекают Государственную границу Украины, утвержденной приказом АГПС Украины от 25 июня с.г. № 477. Однако в результате поданного заявления в суд о разъяснении порядка исполнения решения суда от 11 сентября с.г. Окружным административным судом г. Киева принято определение, в котором указывалось, что затребование информации от граждан Украины при помощи Карточки, введенной в действие Инструкцией от 25 июня с.г., является неправомерным и таким, которое нарушает право гражданина на пересечение границы. Законным является лишь добровольное заполнение.

Также суд указал, что во время прохождения паспортного контроля пограничники не имеют права требовать от граждан документов, подтверждающих их место регистрации. Кроме того, стоит напомнить, что определением Киевского апелляционного административного суда 17 сентября с.г. в открытии производства по апелляционной жалобе на постановления суда от 11 сентября с.г. было отказано.