Если в основу вступления в брак положен принцип добровольности, то этот принцип должен сохраняться и в дальнейшем, не только на стадии вступ­ления в брак, но и на этапе его расторжения. Ведь добровольность брака состоит в том, что, во-первых, никого нельзя заставить вступить в брак, а во-вторых, никого нельзя заставить оставаться в браке, то есть сохранять брак. Семейный кодекс Украины, по моему мнению, позволяет сделать такой вывод, поскольку говорит о том, что недопустимо принуждать женщину или мужчину к браку вообще, при этом не должно разграничиваться вступление в брак и пребывание в браке.

На принципе добровольности пребывания в браке, предполагающем недопустимость принудительного сохранения брака, когда хотя бы один из супругов не желает больше его сохранять, основывается право каждого члена семьи на расторжение брака.

Порядок расторжения брака прежде всего зависит от того, есть ли у семейной пары несовершеннолетние дети, а также есть ли между супругами согласие относительно расторжения брака. Расторжение брака в случае обоюдного согласия при отсутствии детей осуществляется государственным органом регистрации актов гражданского состояния (статья 106 СК). Во всех остальных случаях брачные и семейные вопросы, касающиеся расторжения брака, решаются исключительно в судебном порядке, но по разным правилам судопроизводства.

Условно порядок расторжения брака в судебном порядке можно разделить на конфликтный и бесконфликтный.

Так называемый бесконфликтный порядок заключается в подтверждении судом факта согласия супругов на расторжение брака, а также относительно воспитания и содержания детей.

Статьей 109 СК предусмотрено, что супруги, имеющие детей, могут подать в суд заявление о расторжении брака вместе с письменным договором относительно того, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также об условиях использования им права на личное воспитание детей. Такой договор должен быть нотариально заверен. Суд выносит решение о расторжении брака по истечении одного месяца со дня подачи заявления, если до истечения этого срока жена или муж не забрали заявление о расторжении брака.

Расторжение брака в этом бесконфликтном случае происходит в порядке особого (неискового) производства, ­предусмотренного разделом IV Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК). Как известно, особое (неисковое) производство отличается от искового отсутствием спора между сторонами и имеет целью подтверждение судом фактов, имеющих юридическое значение. В таком бесконфликтном случае мы имеем дело не с решением спора путем принятия решения в пользу той или иной стороны, а просто с констатацией судом факта, что брак супругов распался, и соответствующим его оформлением.

Такой порядок расторжения брака по взаимному согласию супругов, имеющих детей, является новшеством гражданского процесса, которое появилось с принятием нового Гражданского кодекса Украины, статьей 234 которого закреплено положение о том, что дела о расторжении брака по заявлению супругов, имеющих детей, рассматриваются в порядке особого производства. Преимущество такого бесконфликтного порядка расторжения брака состоит в том, что он делает возможным развод в короткий срок.

Так называемый конфликтный порядок расторжения брака заключается в обращении в суд с исковым заявлением в случае, когда один из супругов желает расторгнуть брак, а другой возражает. В таком случае расторжение брака затягивается, главным образом из-за предоставления судом срока на «примирение супругов». Дело в том, что в соответствии со статьей 176 Гражданского процессуального кодекса УССР, действовавшего до вступления в силу Гражданского процессуального кодекса Украины, судам была предоставлена возможность откладывать рассмотрение дел о расторжении браков на срок до шести месяцев. На практике такие ходатайства одной стороны удовлетворялись практически всегда, поскольку достаточно велика была роль судей в сохранении семьи как «ячейки общества».

Однако в таком случае существовал конфликт между правом того, кто желает расторгнуть брак, и того, кто желает этот брак сохранить. И судебная власть чаще всего принимала сторону того, кто выступал за сохранение брака, нарушая право другого супруга и заставляя его оставаться в браке против его воли.

С этой точки зрения прогрессивными кажутся нововведения семейного и гражданского процессуального законодательства Украины. В частности, в новом ГПК законодатель отказался от фиксирования шестимесячного срока на примирение супругов, указав, что суд может отложить рассмотрение дела и назначить супругам срок для примирения (статья 191 ГПК). Более того, согласно статье 111 СК: «Суд принимает меры относительно примирения супругов, если это не противоречит моральным принципам общества».

На практике все еще встречаются случаи, когда по привычке судьи предоставляют супругам время для примирения даже тогда, когда тот факт, что семья распалась и восстановление брака невозможно, является очевидным. Однако вопрос о предоставлении или непредоставлении срока на примирение и его продолжительность должен решаться в каждом случае индивидуально, принимая во внимание действительные отношения между супругами. Такой неформальный подход к рассмотрению дел о расторжении брака дает возможность, кроме всего прочего, решить дело достаточно быстро, не затягивая его рассмотрение по сути.

Упомянутое разграничение расторжения брака в судебном порядке в исковом и неисковом процессе, отказ от «автоматического» назначения срока на примирение супругов, сокращение сроков рассмотрения дел данной категории свидетельствуют об утверждении принципа добровольности брака на этапе его расторжения и постепенном отказе государства от вмешательства в личную жизнь граждан.