На своем заседании, состоявшемся 10 декабря с.г., Совет судей хозяйственных судов Украины впервые в своей истории назначил исполняющих обязанности председателей. На этот беспрецедентный шаг, как отмечалось на заседании, Совет судей хозсудов подтолкнуло промедление с назначением на административные должности со стороны Совета судей Украины, а также ситуация, сложившаяся в этих судах.

Поэтому Совет судей хозсудов, следуя по стопам Совета судей Украины, который в 2007 году взял на себя обязанность назначать судей на административные должности до законодательного урегулирования этого вопроса, до назначения в установленном порядке назначил исполняющих обязаннос­ти. Таким образом, председатели хозяйственных судов Запорожской и Киевской областей Александр Немченко и Анатолий Грехов, соответственно, у которых закончились полномочия и в отношении которых есть представления председателя Высшего хозяйственного суда Украины Сергея Демченко, и поддержание Советом судей хозсудов, по решению от 10 декабря будут руководить работой этих судов с приставкой «и.о.».

Если на этот шаг не последует адекватной реакции Совета судей Украины либо судебных решений по обжалованию данных новаций, такая практика может с временной превратиться в постоянную. Это фактически установит автономию хозяйственных судов.

Причем использование такой процедуры может не ограничиться местными судами, таким способом может быть назначен и.о. председателя ВХСУ. К тому же у Сергея Демченко, предположительно, есть на это время. Сроки увольнения г‑на Демченко с должности судьи, по информации «ЮП», связаны с увольнением 65-летнего члена Центральной избирательной комиссии Анатолия Писаренко, — проекты постановлений по договоренностям должны голосоваться пакетом. А политического согласия на увольнение г-на Писаренко до окончания выборов явно не предвидится.

Это даст время г-ну Демченко подготовить «правопреемника на должность». Правда, для реализации этого необходимо сместить с должности недавно восстановленного по решению суда первого заместителя председателя ВХСУ Николая Хандурина. Впрочем, 10 декабря на заседании Совета судей хозсудов уже поднимался вопрос, насколько правильно оформлено восстановление. Исполнение решения Киевского апелляционного административного суда было осуществлено внутренним приказом председателя, а не органом, который увольнял (т.е. Президентом Украины либо же Советом судей Украины как «правопреемником»).