Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (625) » Ходатайство о слушании дела коллегиально

Ходатайство о слушании дела коллегиально

Окружний адміністративний суд
м. Києва
вул. Десятинна, 4/6,
м. Київ, 01025

Позивач:
Зінченко Інокентій Веніамінович,
вул. Казкова, 13, кв. 7,
м. Київ, 03058,
тел. 123-45-67

Клопотання
про колегіальний розгляд справи

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-1288/09 за позовом Зінченка І.В. до Святошинського районного центру занятості — про визнання дій неправомірними.

Керуючись частиною 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

Призначити справу № 2а-1288/09 до слухання колегією у складі трьох суддів.

14 грудня 2009 року (підпис) І.В. Зінченко


Комментарий эксперта

Сергей КОННОВ, адвокат

Ходатайство о слушании дела коллегиально в административном процессе не является сложным процессуальным документом, достаточно выполнения несложных формальностей — указания всех необходимых реквизитов.

Право стороны заявить такое ходатайство предусмотрено частью 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Исходя из формулировки соответствующей нормы КАС Украины, такое ходатайство не требует мотивации, и его подача влечет за собой «автоматическое» формирование коллегии судей. Впрочем, на этот счет может быть и иная точка зрения, поскольку в части 2 статьи 24 КАС Украины имеется указание, что административные дела рассматриваются «тройкой» также «в случае их особой сложности», хотя последнее, по нашему мнению, относится к праву судьи инициировать рассмотрение дела коллегией в составе трех судей.

Вот полный текст указанной нормы: «2. Административные дела рассматриваются и решаются в окружном административном суде коллегией в составе трех судей также по ходатайству одной из сторон о коллегиальном рассмотрении дела или по инициативе судьи в случае их особой сложности».

Стоит отметить, что часть 1 статьи 24 КАС Украины определяет дела, рассмотрение которых всегда осуществляется только коллегиально. В эту категорию входят дела, предметом обжалования по которым являются решения, действия или бездеятельность Президента Украины, Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины, их должностного или служебного лица, избирательной комиссии (комиссии по референдуму), члена этой комиссии.

При этом важно помнить, что такое ходатайство может быть заявлено только по делу, которое рассматривается окружным административным судом. Это следует из буквального понимания положений части 2 статьи 24 КАС Украины. То есть данная статья не предусматривает возможности коллегиального рассмотрения дел в порядке административного судопроизводства, если оно рассматривается местным общим судом как административным судом. Хотя, если следовать «духу закона», такое право должны иметь стороны независимо от того, является ли судом первой инстанции окружной административный или местный общий суд как административный.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2009 года

Актуальный документ

Ходатайство о слушании дела коллегиально

Государственная практика

Антикоррупция: «Как ни складывай детали — все выходит пулемет»

Неделя права

Дисциплинирующая ответственность

Полгода — четверть срока

Уроки европейской практики

Концептуальная подготовка

Судам якобы дали денег

Новости из-за рубежа

Осужденным запрещен выезд за рубеж

Выплаты потерпевшим из доходов осужденных

«Балтика» проиграла в суде 2 млрд рублей

Новости профессии

От bachuna.net к bachun.net

Решение по О. Бачуну будет принимать А. Пасенюк

Виктор Ющенко обвиняет МВД в содействии коррупции

Прокуратура отказала Олегу Бачуну в возбуждении уголовного дела по поводу объявления в «ЮП»

Новости юридических фирм

В международной юридической компании INTEGRITES новый партнер

«Саенко Харенко» — юридический советник в получении разрешения АМКУ на приобретение компании Dera Holding NV

ENGARDE вступила в ArbAut

В Magisters новый партнер

Позиция

Существуют ли адвокаты-террористы?

Возьмемся за руки, друзья?

Реестр событий

Первые ИОхозы

Бой на удержание

Судебная практика

«Укртатнафту» не пускают на «Восток»

Судебные решения

О невозможности обеспечения заявления об обжаловании решения третейского суда

О нюансах продления командировки сотрудника, вынужденная задержка которого вызвана пребыванием на стационарном лечении

О порядке увольнения судьи с административной должности

ТОП-50

55 крупнейших публичных сделок

Рейтинг признания юридических фирм

Впечатлили динамикой

Юристам — политический практикум

Грани практики

50 крупнейших публичных судебных и арбитражных дел

19 крупнейших публичных споров в сфере налогообложения

25 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

Транспарентность юридических фирм

50 ведущих украинских юридических фирм

Новый бренд ЮФ «Инюрполис» как результат укрепления позиций фирмы на международном рынке

Волчья хватка Wolf Theiss

50 ведущих юридических фирм Украины по финансовой эффективности

50 ведущих юридических фирм Украины по числу юристов

50 ведущих юридических фирм Украины по доходу

Движение по карьерной лестнице

Господа, сделки сделаны. Сделок больше нет

Тема номера

Определение состава арбитража

Шаг — вперед, два — назад

Частная практика

Санкции за внешний вид

Одно — хорошо, а много — полезнее

Столичным нотариусам — особый статус

Юридический форум

Германия хочет «поделиться» правом

«Будяки» поехали к лауреатам

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: