Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (625) » Судам якобы дали денег

Судам якобы дали денег

10 декабря вступило в силу постановление Кабинета Министров Украины № 1303 от 2 декабря с.г. «Вопросы использования в 2009 году средств Стаби­лизационного фонда для осуществления отдельных мероприятий, связанных с обеспечением деятельности органов судебной власти».

Согласно данному постановлению, предполагается перераспределение средств Стабфонда в сумме 10 млн грн путем снижения расходов на создание культурно-художественного и музейного комплекса «Мыстецький арсенал» и увеличения расходов по направлению «другие расходы» на осуществление строительства, реконструкции и капитального ремонта административных помещений судов.

Причем постановление предполагает выделение указанной суммы средств на безвозвратной основе за счет поступлений от целевого размещения государственных ценных бумаг, а в случае недостаточности — за счет поступлений от приватизации, средств от продажи земельных участков или прав на них, или остатков Стабфонда.

Также был утвержден порядок использования этих средств, и было поручено ГСА Украины обеспечить согласование перераспределения средств Стабфонда с комитетами Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности и по вопросам бюджета, а Минфину — обеспечить открытие бюджетной программы и внесение изменений в Госбюджет.

Порядок использования средств устанавливает, в том числе, что главный распорядитель бюджетных средств (ГСА Украины) берет обязательства по этим средствам в пределах фактических поступлений на следующие цели: строительство, реконструкцию и капитальный ремонт. Перечень объектов должна утвердить ГСА Украины, при этом закупка товаров, работ и услуг за бюджетные средства должна осуществляться в порядке, установленном законодательством.

Собственно, стремление поддержать суды, которым в 2009 году не было выделено ни гривны на капитальные расходы (что включает также текущий ремонт), похвально. Но, календарь — вещь бескомпромиссная: до окончания бюджетного года осталось менее двух недель. То есть исполнить это постановление (поскольку надо разработать отдельные документы, включая законопроект о внесении изменений в Госбюджет на 2009 год, и их утверждение) просто нереально. Даже если предположить, что документы будут приняты, и госказначество оперативно перечислит средства, у ГСА Украины не будет времени провести торги и расходовать полученное. И перечисленные средства, согласно бюджетному законодательству, необходимо будет вернуть в бюджет. Для каких целей это делается, можно только предполагать.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2009 года

Актуальный документ

Ходатайство о слушании дела коллегиально

Государственная практика

Антикоррупция: «Как ни складывай детали — все выходит пулемет»

Неделя права

Дисциплинирующая ответственность

Полгода — четверть срока

Уроки европейской практики

Концептуальная подготовка

Судам якобы дали денег

Новости из-за рубежа

Осужденным запрещен выезд за рубеж

Выплаты потерпевшим из доходов осужденных

«Балтика» проиграла в суде 2 млрд рублей

Новости профессии

От bachuna.net к bachun.net

Решение по О. Бачуну будет принимать А. Пасенюк

Виктор Ющенко обвиняет МВД в содействии коррупции

Прокуратура отказала Олегу Бачуну в возбуждении уголовного дела по поводу объявления в «ЮП»

Новости юридических фирм

В международной юридической компании INTEGRITES новый партнер

«Саенко Харенко» — юридический советник в получении разрешения АМКУ на приобретение компании Dera Holding NV

ENGARDE вступила в ArbAut

В Magisters новый партнер

Позиция

Существуют ли адвокаты-террористы?

Возьмемся за руки, друзья?

Реестр событий

Первые ИОхозы

Бой на удержание

Судебная практика

«Укртатнафту» не пускают на «Восток»

Судебные решения

О невозможности обеспечения заявления об обжаловании решения третейского суда

О нюансах продления командировки сотрудника, вынужденная задержка которого вызвана пребыванием на стационарном лечении

О порядке увольнения судьи с административной должности

ТОП-50

55 крупнейших публичных сделок

Рейтинг признания юридических фирм

Впечатлили динамикой

Юристам — политический практикум

Грани практики

50 крупнейших публичных судебных и арбитражных дел

19 крупнейших публичных споров в сфере налогообложения

25 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

Транспарентность юридических фирм

50 ведущих украинских юридических фирм

Новый бренд ЮФ «Инюрполис» как результат укрепления позиций фирмы на международном рынке

Волчья хватка Wolf Theiss

50 ведущих юридических фирм Украины по финансовой эффективности

50 ведущих юридических фирм Украины по числу юристов

50 ведущих юридических фирм Украины по доходу

Движение по карьерной лестнице

Господа, сделки сделаны. Сделок больше нет

Тема номера

Определение состава арбитража

Шаг — вперед, два — назад

Частная практика

Санкции за внешний вид

Одно — хорошо, а много — полезнее

Столичным нотариусам — особый статус

Юридический форум

Германия хочет «поделиться» правом

«Будяки» поехали к лауреатам

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: