Коллегия судей не признает жалобу, соответствующей требованиям статей 111-15 и 111-16 ХПК Украины
Рассмотрев кассационную жалобу ООО «СГ Интервест», коллегия судей Верховного Суда установила следующее.
Решением Хозяйственного суда Харьковской области от 28 мая 2002 года иск ООО «СГ Интервест» к ГНИ в Ленинском районе г. Харькова удовлетворен (третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, — отделение государственного казначейства в Ленинском районе г. Харькова). Признано недействительным налоговое сообщение-решение ответчика от 22 апреля 2002 года № 1235/0; распоряжение ответчика от 22 апреля 2002 года №№ 22/23-5/30753578 и 23/23-5/ 30753578. Возмещена из бюджета в пользу истца сумма налога на добавленную стоимость за январь 2002 года — 51 643 грн и февраль 2002 года — 52 708 грн.
Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 июля 2002 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01 постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 июля 2002 года и решение Хозяйственного суда Харьковской области от 28 мая 2002 года отменены. В удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01. Истец сослался на нарушение норм материального права и выявление разного применения Высшим хозяйственным судом Украины одного и того же положения Закона по аналогичным делам.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, коллегия судей не пришла к согласию относительно открытия производства по пересмотру Верховным Судом Украины обжалованного постановления Высшего хозяйственного суда Украины по этому делу и не признает жалобу соответствующей требованиям статей 111-15 и 111-16 ХПК Украины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 111-17 ХПК Украины, коллегия судей постановила:
в открытии производства по пересмотру в кассационном порядке постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01 отказать.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
(Постановление от 14 ноября 2002 года. Дело № 7113/1-01. Председательствующий — Стефанюк B.C. Судьи — Барбара В.П., Гуля B.C., Гусак М.Б., Карпечкин П.Ф.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…