Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №26 (288) » Отказ в принятии кассационной жалобы

Отказ в принятии кассационной жалобы

Рубрика Прецеденты
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

Коллегия судей не признает жалобу, соответствующей требованиям статей 111-15 и 111-16 ХПК Украины

Рассмотрев кассационную жалобу ООО «СГ Интервест», коллегия судей Верховного Суда установила следующее.

Решением Хозяйственного суда Харьковской области от 28 мая 2002 года иск ООО «СГ Интервест» к ГНИ в Ленинском районе г. Харькова удовлетворен (третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, — отделение государственного казначейства в Ленинском районе г. Харькова). Признано недействительным налоговое сообщение-решение ответчика от 22 апреля 2002 года № 1235/0; распоряжение ответчика от 22 апреля 2002 года №№ 22/23-5/30753578 и 23/23-5/ 30753578. Возмещена из бюджета в пользу истца сумма налога на добавленную стоимость за январь 2002 года — 51 643 грн и февраль 2002 года — 52 708 грн.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 июля 2002 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01 постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 июля 2002 года и решение Хозяйственного суда Харьковской области от 28 мая 2002 года отменены. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01. Истец сослался на нарушение норм материального права и выявление разного применения Высшим хозяйственным судом Украины одного и того же положения Закона по аналогичным делам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, коллегия судей не пришла к согласию относительно открытия производства по пересмотру Верховным Судом Украины обжалованного постановления Высшего хозяйственного суда Украины по этому делу и не признает жалобу соответствующей требованиям статей 111-15 и 111-16 ХПК Украины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 111-17 ХПК Украины, коллегия судей постановила:

в открытии производства по пересмотру в кассационном порядке постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 17 сентября 2002 года № 7113/1-01 отказать.

Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

(Постановление от 14 ноября 2002 года. Дело № 7113/1-01. Председательствующий — Стефанюк B.C. Судьи — Барбара В.П., Гуля B.C., Гусак М.Б., Карпечкин П.Ф.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Прокуратура: пути реформирования

Деловая практика

Право на обращение в суд

ГНАУ: жалуйтесь на здоровье!

Законодательная практика

Лизинг станет более привлекательным?

Платите за свет, воду и газ

Комментарии и аналитика

Способы обеспечения выполнения обязательств сельхозпредприятий

Круглый стол

Судопроизводство идет «по кругу»

Неделя права

Совет Европы рекомендует...

Программа обеспечения судов

Судоустройство необходимо изменить?

ЗАО «Сармат» выиграло еще одно дело

Новаторству — зеленый свет

Новости из-за рубежа

Священника — в тюрьму

Франция печется о неприкосновенности

Банк виновен в разглашении банковской тайны

Ужесточено наказание за недонесение

Новый закон об охране окружающей среды

Новости профессии

Нотариусов лишили права на нотариальную деятельность

Рассматривается жалоба судьи Василенко

Уволят ли начальника Львовского управления юстиции?

ГНА незаконно опорочила Тимошенко

Киевская госадминистрация нарушает законы

Прецеденты

Признание сделки купли-продажи недействительной

Применение нулевой ставки НДС

Отказ в принятии кассационной жалобы

Признание недействительными учредительных документов

Репортаж

Встреча судей: Россия — Украина

Судебная практика

Банкротство стратегического значения

«Подоходные» процессы

Тема номера

Вопрос заключения брачного договора

Об усыновлении ребенка в рамках судебного процесса

Частная практика

Полшага вперед — два шага назад

Юридический форум

Книжные полки пополняются

Нужно перенести вступление в силу Хозяйственного кодекса

Российские адвокаты ударились в коммерцию

Налог на коровьи «выхлопы»

Адвокатура: еще раз о законопроекте

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: