Деятельность органов адвокатского самоуправления у адвокатской общественности в последнее время вызывает много вопросов. Одним из основных спорных моментов является финансовая деятельность таких органов.

Отметим, что нормативными актами не предусмотрены права Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) и квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА) взимать так называемый сбор на организационно-техническое обеспечение, который обязан платить каждый, кто желает сдать квалификационный экзамен и получить свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Отметим, что организационно обес­печивать деятельность ВККА и КДКА в соответствии с законом должны местные советы и правительство.

Кроме того, законодательством предусмотрено, что на ВККА возложена функция, кроме задачи рассмотрения жалоб на решения КДКА, контроля за квалифкомиссиями и адвокатами.

Собственно говоря, раз уж такой контроль предусмотрен на законодательном уровне, то почему бы адвокатам не дать возможность получать отчет о хозяйственной и финансовой деятельности как ВККА, так и КДКА? Адвокаты вправе иметь представление о деятельности таких органов.

Комментарий эксперта

Сергей САФУЛЬКО,
адвокат, председатель ВККА в 2004—2007 годах

— Думаю, что по результатам данного голосования можно увидеть реальные позиции относительно таких отчетов.

По моему мнению, такие отчеты должны быть. Во всяком случае, информирование должно быть объективным и полным, для того чтобы адвокаты имели представление о том, чем занимаются органы адвокатского самоуправления.