22 сентября с.г. Пятая палата Высшего административного суда Украины (ВАСУ) удовлетворила иск Сергея Демченко к Верховному Совету Украины о признании незаконным постановления Верховного Совета Украины от 8 июля 2010 года № 2465-VI в части оснований для увольнения судьи.
Стоит отметить, что данным постановлением парламент уволил с должности судьи к тому моменту уже 67-летнего г-на Демченко. Тем не менее парламент принял такое решение не с первого раза. 12 мая с.г. Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия рассмотрел представление Высшего совета юстиции об увольнении Сергея Демченко в отставку и рекомендовал его на рассмотрение парламента. Но на следующий день такой проект постановления не нашел необходимой поддержки среди народных избранников и был отклонен. Соответственно, в рамках проходящей на тот момент сессии парламента повторно проект постановления не мог быть рассмотрен. В связи с чем 8 июля с.г. народным депутатам предложили повторно уволить судью, но уже с несколько другой формулировкой — в связи с достижением 65-летнего возраста. И, стоит отметить, этот вариант представителям парламента понравился больше, поскольку был принят.
Но г-на Демченко такой ход событий определенно не устроил. В связи с этим он подал иск в ВАСУ, чтобы устранить допущенное «недоразумение» и изменить формулировку на правильную. Как пояснил сам Сергей Демченко в судебном заседании, такие действия — это, в первую очередь, забота о будущем его семьи.
И это вполне справедливо, поскольку из-за увольнения в связи с достижением 65-летнего возраста, а не в отставку, потерять он может довольно много. В частности, как предусматривала статья 43 Закона Украины «О статусе судей» (который действовал на момент увольнения судьи), судье, вышедшему в отставку, выплачивается выходная помощь без уплаты налога в размере месячного заработка по последней должности за каждый полный год работы на должности судьи, но не меньше шестимесячного заработка. Кроме того, судья в отставке, имеющий стаж работы на должности судьи не менее 20 лет, имеет право на ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 % заработной платы работающего на соответственной должности судьи. А, будучи уволенным не в отставку, г‑н Демченко такую возможность терял.
Но ВАСУ все же восстановил справедливость в данном вопросе. Своим решением суд признал незаконным постановление парламента об увольнении г-на Демченко в части оснований для увольнения. Тем не менее это еще не гарантирует Сергею Демченко желаемого результата. Поскольку суд вправе обязать парламент лишь рассмотреть повторно на текущей сессии представление Высшего совета юстиции об увольнении экс-председателя Высшего хозяйственного суда Украины в отставку, а уже сами народные депутаты своим голосованием будут определяться, принять такое решение или нет. Стоит отметить, что соответствующий проект постановления №7120 13 сентября с.г. уже зарегистрирован в парламенте Василием Шпаком, но пока еще не был рассмотрен. Кроме того, суд в своем решении указал срок его исполнения — до 1 декабря с.г.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…