Обыск со взломом — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №26 (809) » Обыск со взломом

Обыск со взломом

Сегодня Европейский суд по правам человека (Евросуд) зачастую оказывается единственным эффективным средством защиты от милицейского беспредела на Украине. Так, 13 июня с.г. Евросуд принял решение по делу против Украины, признав в действиях правоохранителей нарушение прав заявительницы.

Пенсионерке Еве Васильчук не уда­лось привлечь к ответственности сотрудников милиции, проводивших обыск в ее доме с многочисленными нарушениями. После очередного отказа прокуратуры возбудить уголовное дело против ее обидчиков г-жа Васильчук обратилась в Евросуд. Она утверждала, что милиционеры, которые проводили обыск в ее доме в ходе следствия по делу о краже со взломом, действовали грубо по отношению к ней и ее имуществу, применили физическую силу, а также присвоили принадлежавшие ей вещи.

Накануне обыска заявительница приобрела у знакомого вещи, которые оказались крадеными. Сотрудники милиции явились к ней в дом в поисках пропавшего имущества. при этом они не предъявили удостоверений личности, были одеты в штатское, а в постановлении о проведении обыска не были указаны разыскиваемые предметы. Один из милиционеров в ходе спора с заявительницей выхватил из ее рук трость и оттолкнул женщину в сторону. Будучи инвалидом первой группы, пенсионерка могла передвигаться, только опираясь на трость, поэтому, лишившись опоры, женщина упала. Позже врачи зафиксировали у нее легкие телесные повреждения. Когда сотрудники правоохранительных органов изымали найденные предметы преступления, вместе с ними забрали и другие вещи, принадлежавшие пенсионерке.

Прокуратура не усмотрела в действиях милиционеров никаких правонарушений и на многочисленные жалобы и обращения заявительницы отреагировала формальными проверками и отказом в возбуждении уголовного дела. Эти решения неоднократно отменялись вышестоящими прокурорами и судом, однако эффективного расследования прокуратура так и не провела.

Евросуд не нашел в деле нарушения материальной части статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенции), поскольку доказать жестокое обращение в отношении заявительницы не представлялось возможным. Однако Суд установил в действиях прокуратуры нарушение процессуальной части данной статьи, поскольку на государстве лежит позитивное обязательство провести эффективное расследование любого случая жестокого или бесчеловечного обращения. Евросуд также установил нарушение статьи 8 Конвенции в части права на уважение к жилищу, указав на многочисленные нарушения при проведении обыска, и постановил выплатить заявительнице компенсацию в размере пяти тысяч евро.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

У дел суда

В фокусе: пиратство

Воздействовать сообща

Государство и юристы

Новости законотворчества

Кандидатов в судьи освободят от рефератов в ВСЮ

Государство и юристы

Исполнение смерти подобно

Пираты авторского моря

Государство и юристы

Новости законотворчества

Полномочия Счетной палаты Украины могут быть расширены

Потребительские кредиты предлагают удостоверять у нотариусов

Деловая практика

Разведка правом

Документы и аналитика

До истребования

Неделя права

Квалификационный приговор

Курсы на арбитраж

Новости из зала суда

Судебная практика

Дело борцов с наркоторговцами направлено в суд первой инстанции

Владелец сайта обжаловал «дело на 14 млн гривен»

Введение спецпошлин на ввоз иномарок — правомерное

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Arbitis приглашена советником по вопросам защиты коммерческой тайны

МЮФ Clifford Chance консультирует Valinor в рамках привлечения финансирования

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с выпусками суверенных еврооблигаций правительством Украины

ЮФ «Авеллум Партнерс» предоставила консультации по вопросам выпусков еврооблигаций МТС, ДТЭК и UkrLandFarming

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации ООО «ОТП Лизинг» в отношении покупки лизингового портфеля ООО «ИНГ Лизинг Украина»

АО «Гесторс» выступило юридическим советником ООО «Домино Груп»

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «ТНК-ВР Коммерс» в налоговом споре

Отрасли практики

Официальная диверсия

Сверочный аппарат

Продвижение юридического бизнеса

Родственная ниша

Обменный курс

Системный доход

Краткость — сестра клиента

Рабочий график

Галопом по Украине

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Недоказанная монополия

Превысили наценку

Разные акты ВСЮ

Самое важное

Уйти без ответственности

Трансфертное преобразование

На налоговой частоте

Стороннее влияние

Судебная практика

Судебные решения

Полномочия АМКУ в процедуре госзакупок

При взыскании авансового платежа, переданного по предварительному договору, инфляционные и 3 % годовых не насчитываются

Органы ГНС не вправе принимать уведомления-решения по результатам проверки, если она назначена в рамках уголовного производства

Судебная практика

Торги здесь неуместны

Обыск со взломом

Тема номера

Страховые заслуги

Виды на жительство

Частная практика

Плакатное творчество

Открыто на переучет

Юридический форум

Сравнительное нравоведение

Інші новини

PRAVO.UA