В Киеве прошел II Украинско-немецкий юридический день, инициированный Немецко-украинским союзом юристов. Один из инициаторов мероприятия, старший партнер АО Arzinger Вольфрам Ребок,  открывая дискуссию, сделал акцент на важности соблюдения закона как одного из факторов экономического развития.

Несмотря на намерение подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, Украина еще в недостаточной мере задекларировала свое стремление к евроинтеграции. Об этом заявил доктор юридических наук, профессор, бывший судья Конституционного Суда Украины Николай Козюбра. По мнению ученого, государство не сделало окончательного выбора и пребывает в «цивилизационной неопределенности» между европейской и «евразийской» системами права.

В то же время украинские власти активно перенимают европейские  нормы — речь может идти как раз об определенной «германизации» законодательства. Так, по словам Жанны Удовенко, профессора кафедры досудебного расследования Национальной академии внутренних дел Украины, отечественный Уголовный процессуальный кодекс заимствовал немало положений из немецкого уголовного процесса. Правда, сталкиваясь с украинскими реалиями, европейские нормы порождают новые проблемы. Не совсем целесообразной г-жа Удовенко считает монополию адвокатов в уголовном процессе — из-за этого потерпевшему приходится тратить средства, чтобы нанять адвоката для представления его интересов. Как отмечает профессор, ликвидация стадии возбуждения уголовного дела нарушает права граждан. «Раньше проведение доследственной проверки позволяло определить, есть ли состав преступления», — указывает Жанна Удовенко. Теперь, к примеру, граждане могут не знать, что они являются подозреваемыми и против них проводятся следственные действия. Как уже неоднократно говорилось, новая система открытия уголовных производств создала простор для злоупотреблений.

Проблемы с правоприменительной практикой во многом объясняются менталитетом общества. И эксперты нашли тому новые конкретные доказательства. Исполнительный директор Института экономических исследований Оксана Кузякив рассказала о настроениях в деловых кругах Украины. Так, согласно опросам среди бизнесменов, около 84 % из них знают конкретные «коррупционные расценки» за совершение различных действий, а 60 % отмечают, что уверены в успешном «решении вопроса», давая взятку. Это свидетельствует о том, что коррупция стала нормой. В то же время Украина делает некоторые положительные шаги в таких сферах, как уплата налогов, регистрация прав собственности и упрощение открытия бизнеса.

С  докладом  о системе  адвокатского  самоуправления от имени Федеральной палаты адвокатов Германии выступил Эрих Йостер. Он подчеркнул, что коррупция в немецкой адвокатуре равна нулю, а случаи лишения адвокатской лицензии являются редкостью. Достигается это высоким уровнем самосознания адвокатов. Особое внимание уделяется предотвращению финансовой «нечестности». К слову, у нас в последнем вопросе видны некоторые позитивные сдвиги. «Одно из основных достижений нового закона об адвокатуре и адвокатской деятельности — создание Высшей ревизионной комиссии адвокатов Украины», — считает председатель этого органа Ольга Дмитриева. Она обратила внимание, что ранее для КДКА было несвойственно обнародовать финансовые отчеты, теперь же в этой сфере ожидается большая прозрачность. Управляющий партнер АО «Головань и Партнеры» Игорь Головань, оценивая действующий закон об адвокатуре, предположил, что норма об обязательной стажировке для желающих стать адвокатами может превратиться в формальность. В свою очередь Веронка Хоррер, член правления Федеральной палаты адвокатов Германии в Берлине, отметила, что институт стажировки важен. Правда, есть небольшое отличие: немецкое государство считает своим долгом выплачивать стажеру ежемесячно около 900 евро, тогда как на Украине стажер платит сам. Ректор Академии адвокатуры Украины Татьяна Варфоломеева предложила позаимствовать немецкий опыт в части введения специализации адвокатов. Однако Игорь Головань выразил мнение, что от изменения закона в настоящий момент следует воздержаться — как показывает опыт, постоянная смена правовой базы не ведет к прогрессу.