Новый ГК Украины — ново не все: односторонний отказ от обязательства не допускается — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №20 (334) » Новый ГК Украины — ново не все: односторонний отказ от обязательства не допускается

Новый ГК Украины — ново не все: односторонний отказ от обязательства не допускается

23 марта 2004 года Хозяйственный суд г. Киева рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества «Фоззи» к субъекту предпринимательской деятельности — физическому лицу М. о взыскании 1375,30 грн.

Обстоятельства дела:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1375,30 грн (1353,71 грн — основного долга, 21,59 грн — 3% годовых) задолженности по оплате товара, в соответствии с накладными № 832633 от 4 июня 2002 года на сумму 464,30 грн, № 832634 от 4 июня 2002 года на сумму 18,73 грн, № 837447 от 6 июня 2002 года на сумму 450,76 грн, № 837451 от 6 июня 2002 года на сумму 109,87 грн, № 847727 от 13 июня 2002 года на сумму 314,81 грн.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, несмотря на то что о времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом (реестр на отправку заказной корреспонденции от 9 марта 2004 года, порядковый № 9).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В соответствии со статьей 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев поданные документы, заслушав пояснения представителя истца, Хозяйственный суд г. Киева установил следующее.

Истец отпустил ответчику товар на сумму 1358,47 грн.

Вышеупомянутое подтверждается расходными накладными № 832633 от 4 июня 2002 года на сумму 464,30 грн, № 832634 от 4 июня 2002 года на сумму 18,73 грн, № 837447 от 6 июня 2002 года на сумму 450,76 грн, № 837451 от 6 июня 2002 года на сумму 109,87 грн, № 847727 от 13 июня 2002 года на сумму 314,81 грн.

Ответчик оплатил полученный товар частично — в сумме 4,76 грн.

Поскольку срок выполнения обязательства не установлен, истец, согласно требованиям статьи 165 Гражданского кодекса Украинской ССР, направил в адрес ответчика требование об оплате, исх. № 399/юр от 31 июля 2003 года.

Ответчик в установленный законом семидневный срок стоимость полученного товара не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 1353,71 грн.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом, согласно условиям договора и требованиям Кодекса и другим обычно предъявляемым требованиям; односторонний отказ от обязательства не допускается.

Истец материалами дела подтвердил выполнение договорных обязательств в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины, должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых с просроченной суммы.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 3 % годовых в размере 21,59 грн согласно приведенному им (истцом) расчету.

Учитывая вышеприведенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 525, 526, 530, 625 Гражданского кодекса Украины, статьями 49, 82—85 ГПК Украины, суд решил:

исковые требования удовлетворить полностью;

взыскать с субъекта предпринимательской деятельности — физического лица М. в пользу Закрытого акционерного общества «Фоззи» 1353,71 грн — основного долга, 21,59 грн — 3 % годовых, 51,00 грн — государственной пошлины, 118,00 грн — затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Это решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня подписания.

(Решение Хозяйственного суда г. Киева от 23 марта 2004 года. Судья — Прокопенко Л.В.)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Законопроектная деятельность в процессе монополизации?

Законодательная практика

Каждому — свою историю…

Зарубежная практика

Обеспечение иска в арбитражном процессе

Новое в Мадридской системе

126-я INTA — в Атланте!

Украинцы на INTA

Неделя права

Предприниматели не довольны таможенными процедурами

Неконкретные изменения

Открыт Институт повышения квалификации для следователей ГПУ

Права и свободы в проекте УПК

Закону для адвокатов дали ход

Судебные решения

К правоотношениям сторон применяются положения новых ГК и ХК Украины

Новый ГК Украины — ново не все: односторонний отказ от обязательства не допускается

Ответственность за нарушение обязательств — по Гражданскому кодексу УССР

Тема номера

Предмет спора — торговые марки

Охрана торговых марок

Трибуна

О единстве законности на Украине

Частная практика

Карьерный рост: за и против

Юридический форум

Военные суды — за и против

Мастерство судебной речи

Юрисконсульт

Настоящий юрист не доводит дело до суда

Применение ГК и ХК: пока без проблем

Расторгнуть можно все

Інші новини

PRAVO.UA