Нередко на рассмотрение парламента поступает по 3-4, а то и более законопроектов, регулирующих одну и ту же сферу, а потому дублирующих друг друга. И тогда профильным комитетам приходится трудиться над их объединением.

Так, Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики на заседании, состоявшемся 13 мая с.г., определял, какой из трех проектов Хозяйственного процессуального кодекса лучше, а также выбирал наиболее достойный среди трех законопроектов об адвокатуре. Представляя проекты ХПК, Николай Онищук отметил, что проекты во многом похожи. Ими предлагается ряд процессуальных новшеств. Вводится институт судебного приказа, договорная подсудность, допуск в качестве доказательств показаний свидетелей, предварительное обеспечение иска до его подачи, участие в хозяйственном процессе по отдельным категориям споров физических лиц, не являющихся предпринимателями, и пр. Учитывая то, что проект, внесенный Кабинетом Министров Украины, самый новый, именно его решили принять за основу и учесть при его доработке самые прогрессивные нормы проекта Николая Гапочки и Николая Онищука, а также проекта Виктора Мусияки.

Аналогичное решение было принято по проектам об адвокатуре. Законодательная инициатива Сергея Соболева, Владимира Демехина, Марии Маркуш, воплотившаяся в отдельные проекты, должна теперь стать единым целым. Таким образом, достигнут консенсус, к которому стремились разработчики законопроекта, поданного Сергеем Соболевым самым первым.

Комитет также рекомендовал парламенту принять во втором чтении законопроект «Об органах юстиции», передающий пенитенциарную систему в подведомственность Министерства юстиции Украины. Законопроект Юрия Кармазина «О судоустройстве Украины» не был поддержан, поскольку к нему есть много замечаний. Было решено создать рабочую группу по выявлению и исправлению всех «проколов» действующего закона.