Общественные организации обратились в суд с иском к МОН Украины, Минюсту и другим о признании, в частности, недействительным приказа МОН Украины № 1249 от 30 августа 2013 года об утверждении Порядка определения уполномоченных организаций коллективного управления, осуществляющих сбор и распределение вознаграждения (роялти) за использование опубликованных с коммерческой целью фонограмм и видеограмм.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, признал приказ недействительным и незаконным, поскольку он не согласовывается с положениями законов об авторском праве и смежных правах и о разрешительной системе в хоздеятельности и устанавливает отличительный порядок определения уполномоченных ОКУ, осуществляющих сбор и распределение роялти с одновременным введением документов разрешительного характера.
(Постановление Окружного админсуда г. Киева от 21 января 2014 года. Дело № 826/16333/13-а. Председательствующий — Гарник К.Ю. Судьи — Донец В.А., Писоцкая О.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…