Гражданин «никто» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (848) » Гражданин «никто»

Гражданин «никто»

В условиях неопределенного правового статуса отдельных территорий естественным образом возникает ряд коллизий и спорных вопросов во всех сферах жизни общества. Отсутствие законодательного регулирования, практических механизмов функционирования органов исполнительной власти, статус собственности и защита имущества — неизбежные проблемы новых государственных образований. Основополагающим для любого государства является статус в нем человека как гражданина и личности, определяющий объем его прав и свобод, гарантированных и защищаемых государством.

История новой Европы знает яркий тому пример. 12 марта с.г. Большая палата Европейского суда по правам человека (Евросуд) постановила окончательное решение о выплате компенсации заявителям по делу «Курич и другие против Словении». Заявители в этом деле относились к группе лиц так называемых удаленных (англ. erased), потерявших с приобретением Словенией независимости свой статус постоянных резидентов.

До провозглашения в 1991 году Словенией своей независимости заявители были гражданами Социалистической Федеративной Республики Югославии, а также одного из государств — членов СФРЮ (кроме Словении). Будучи гражданами Югославии, они могли постоянно проживать на территории Словении. После провозглашения независимости всем лицам, проживавшим на территории нового государства, было предложено получить словенское гражданство до 25 декабря 1991 года. 26 февраля 1992 года все, кто не подал заявления о вступлении в гражданство, были исключены из реестра резидентов.

«Удаление» из списков резидентов имело для заявителей серьезные последствия, повлиявшие на всю их дальнейшую жизнь. В частности, их лишили документов, некоторых выселяли из их квартир, они больше не могли работать и путешествовать, потеряли свою собственность и были вынуждены в течение последующих многих лет жить в нищете. Общее число «удаленных» составило 25 671 человек. Одни из них были вынуждены покинуть Словению, другие были депортированы, третьи — получили разрешение на временное проживание по решениям Конституционного суда от 1999-го и 2003 годов.

Ранее Большая палата Евросуда признала в этом деле нарушения статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Решением от 12 марта Большая палата назначила шестерым заявителям компенсации ущерба в размере от 29 400 до 72 770 евро.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Мобилизационные споры

Государство и юристы

Обмен зрения

Люстрационная целесообразность

Государство и юристы

Новости законотворчества

Усиливаются гарантии работников на случай мобилизации

На Украине появится превентивное задержание

Парламент урегулирует порядок на оккупированных территориях

Государство и юристы

Трудовой приговор

Ненужные профессии

Дискуссионный поход

Деловая практика

Простые ценности

Книжная полка

Уголовные советы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Адвокатская тайна

Обмен банковской информацией

Неделя права

Голосовой набор

Регистрационная дружба

Предложение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд закрыл производство по делу к спикеру парламента

Суд признал неконституционной Декларацию о независимости АРК

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧАО «ЛИНИК» в налоговом споре

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в отношении крупнейшего выпуска акций Raiffeisen Bank International

МЮФ Dentons консультирует ЕБРР по вопросам предоставления кредита Райффайзен Банку Аваль

Отрасли практики

Роковое наследство

Берега ближнего своего

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Информация в гарантии

Решит ВСЮ

Незаконный приказ

Самое важное

Три об одном

Технический процесс

Тайное избрание

Ценник на товары

Судебная практика

Судебные решения

Выходом из состава участников предприятия одного из супругов права другого из супругов не нарушаются

Судебная практика

Отделался штрафом

Гражданин «никто»

Тема номера

Офшорная кампания

Прощеное налогообложение

Частная практика

Час оплаты

Подготовительные заботы

Юрисконсульт

Взвешенные иски

Партитура для карнета

Логистическая цепочка

Запрет реституции

Передел доказывания

Інші новини

PRAVO.UA