Дав толкование правилам подсчета голосов на общем собрании участников обществ с ограниченной ответственностью, Конституционный Суд Украины (КСУ) не дал ответа на ключевой вопрос: как исключить из ООО участника с крупной долей в уставе, не внесшего средства. Такой вывод напрашивается по итогам изучения решения КСУ № 1-рп/2013 от 5 февраля 2013 года, официально обнародованного 12 февраля с.г.

Докладчиком по делу был судья Дмитрий Лилак, который и изложил отдельное мнение к решению, указав на то, что КСУ преждевременно прекратил производство в части вопроса о подсудности спора об исключении «недобросовестного» участника из состава участников ООО. По его мнению, и основания для того были, и право такое за судами стоило бы признать.

В итоге сегодня официальное толкование положений части 4 статьи 58, части 1 статьи 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» в силу названного решения сводится к тому, что при разделении голосов участников пропорционально доле в уставном фонде надо исходить не от фактически вложенных средств, а от указанного в уставе.

Сомнений в правильности такого понимания нет, однако тогда возникает вопрос: каким образом два мелких, но добросовестных участника избавятся от одного недобросовестного крупного, если даже обеспечить кворум на общем собрании, не говоря уже о принятии решений, они не смогут? Искать ответ на этот вопрос, по всей видимости, придется в судах общей юрисдикции.