Не так уж все и плохо, но есть проблемы! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (510) » Не так уж все и плохо, но есть проблемы!

Не так уж все и плохо, но есть проблемы!

21 сентября с.г. в Верховном Суде Украины (ВСУ) состоялось совещание Председателя ВСУ с председателями апелляционных общих судов по вопросам повышения эффективности организации деятельности судов. В работе совещания также приняли участие председатель Государственной судебной администрации Украины Иван Балаклицкий, а также начальники управлений аппарата ВСУ.

В начале совещания Председатель ВСУ Василий Онопенко представил коллегам новоназначенных председателей апелляционных судов. Также г-н Онопенко отметил, что это первое совещание такого рода и в дальнейшем они будут проводиться регулярно для разрешения проблем, возникших в судах, общими усилиями. По словам выступающего, несмот­ря на увеличение нагрузки по рассмотрению дел на судей общей юрисдикции, в целом показатели работы судов улучшились.

Так, в первом полугодии с.г. с нарушением сроков рассмотрения дел суды рассмотрели приблизительно 59 тыс. гражданских дел, что составляет 10,6 % от общего количества рассмотренных гражданских дел судами. Данный показатель на 5,4 % меньше, чем в прошлом году. Но в разных регионах страны этот показатель отличается. Например, в г. Севастополе данный ­показатель составляет 32 % от рассмотренных судами гражданских дел в целом, в ­г. Киеве — 28,2 %, в АР Крым — 22,5 %. Нерассмот­ренными в первом полугодии 2007 года остались 203 тыс. гражданских дел, или 25,8 %, практически как и в первом полугодии 2006 года (то есть, четвертая часть гражданских дел осталась нерассмотренной). Наихудшие показатели в этом направлении имеют суды: г. Севастополя — 43 %, Одесской области — 36 % и г. Киева — 35 %. Касательно рассмотрения судами уголовных дел, то по назначению уголовных дел к рассмотрению с нарушением процессуальных сроков в сравнении с аналогичным периодом (первое полугодие 2006 года) их количество уменьшилось в 4 раза и составляет 3,1 % от общего количества уголовных дел. В «черный список» по данному показателю попали суды Львовской области — 10,8 %, АР Крым — 7,2 %, г. Севастополя — 7,1 %. По состоянию на 30 июня с.г. нерассмот­ренными остались около 34 тыс. уголовных дел (данный показатель практически не изменился по сравнению с отчетным периодом минувшего года). В том числе более года в производстве судов находилось 2 тыс. уголовных дел, что составляет 1,5 %.

Что касается качества рассмотрения судами дел (количество отмененных и измененных решений), то в первом полу­годии с.г. по уголовным делам ВСУ отменено и изменено 26 % приговоров, определений и постановлений (за первое полугодие минувшего года данный показатель составлял 14,6 %). Касательно вынесения новых приговоров судами апелляционной инстанции, то в первом полугодии с.г. их вынесено относительно 350 лиц, или только 12 % от отмененных приговоров. По мнению гна Онопенко, это свидетельствует о неисполнении некоторыми апелляционными судами своего назначения. По гражданским делам в кассационном порядке ВСУ отменено и изменено 691 решение, что составляет 2,5 % от решений постановленных судами по гражданским делам за первое полугодие с.г. В этой части Председатель ВСУ обратил особое внимание на рассмотрение апелляционными судами гражданских дел, а именно на постановление ими новых решений. «Фактически апелляционные суды работают в режиме кассации, как при старой системе, не исполняя при этом предписаний статьи 311 ГПК Украины», — сказал Василий Онопенко. В завершение выступ­ления докладчик отметил, что данная статистика была представлена участникам совещания для проведения анализа работы на местах и для устранения недостатков.

Также в ходе заседания прозвучали доклады многих председателей апелляционных судов, в которых поднимались проблемные вопросы, связанные с доставкой конвойной службой подсудимых в судебные заседания; о давлении работников прокуратуры на судей; о неурегулированности вопросов с филиалами апелляционных судов; об обеспечении охраны судов и др.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Не так уж все и плохо, но есть проблемы!

Проверки госюристов по вертикали

Деловая практика

Оценки для оценщика

Законодательная практика

Финансы для правосудия

Зарубежная практика

Венские стратегии

Польский акциз не нарушает нормы ЕС

Историческая практика

Обещанного наследства 32 года ждут

Комментарии и аналитика

Преимущественное право на акции ЗАО

Неделя права

Демократический замес

Во ВСЮ нелегитимные решения?

Госслужба будет реформироваться

Единый судебный портал РФ

ГСА: итоги и обсуждения

Ряд проблемных вопросов: ЧФ

Действия МВД были незаконны

Реестр событий

Унесенное временем...

За что финансировать столицу?

Президенту рекомендуют

Судебная практика

Смотря какое обязательство…

Судебные решения

О сроке, в который кредитору необходимо подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику

О невозможности рассмотрения дела до рассмотрения связанного с ним другого дела

О полномочиях суда кассационной инстанции

О сроке продления ликвидационной процедуры

Тема номера

Объекты коммунальной собственности под защитой Конституционного Суда

Способ быстрой самоликвидации

Трибуна

Админсуды: пути назад уже не будет

Частная практика

По стопам Далай-ламы...

Юридический форум

Избран достойнейший

Інші новини

PRAVO.UA