ОАО «М» подало иск к ОАО «С» о взыскании убытков в размере 81 184,98 грн, связанных с выплатой земельного налога за земельный участок. Решением Хозсуда Днепропетровской области от 14 апреля 2011 года иск удовлетворен, постановлением Днепропетровского апелляционного хозсуда от 14 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины решение суда апелляционной инстанции направил на новое рассмотрение в Днепропетровский апелляционный хозсуд и установил, что, опровергая утверждение истца о том, что, выплачивая земельный налог за установленную на земельном участке охранную зону, последний понес убытки, апелляционный суд сослался на недоказанность истцом этих доводов, однако мотивов наличия или отсутствия у ответчика оснований для взыскания таких убытков, как и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не назвал.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20 октября 2011 года. Дело № 5005/3917/2011. Председательствующий — Добролюбова Т.В. Судьи — Гоголь Т.Г., Швец В.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…