Процедура банкротства в хозяйственном праве рассматривается в первую очередь как процесс «исцеления» субъекта хозяйствования с целью восстановления его платежеспособности, и только потом как процесс справедливого, честного, прозрачного и эффективного погашения требований кредиторов в случае банкротства должника. Но зачастую эта процедура, при отсутствии фактических признаков банкротства, используется только с целью избавления от требований кредиторов. Таких случаев достаточно много. Для примера стоит рассмотреть конкретную ситуацию, в которой может оказаться любой кредитор.

Упустить шанс

Кредитор, имея судебное решение о взыскании с должника денежных средств и узнав о возбуждении производства по делу о банкротстве, предъявил денежные требования к последнему и вступил в дело о банкротстве. В ходе процедуры банкротства между должником и кредитором заключено мировое соглашение о рассрочке выплаты долгов должника. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращено.

Спустя не более трех месяцев после заключения мирового соглашения относительно должника возбуждается новое производство по делу о банкротстве и публикуется сообщение о таком возбуждении. Кредитор, имея на руках мировое соглашение и ожидая наступления срока его исполнения, не подозревает о новом деле и, соответственно, пропускает срок для предъявления денежных требований к должнику. Таким образом, требования кредитора, согласно мировому соглашению, не включаются в новый реестр требований кредиторов и считаются погашенными. Исходя из положений мирового соглашения, в связи с возбуждением нового производства по делу о банкротстве должника действие указанного соглашения прекращается.

Кредитор, чтобы хоть как-то «спасти ситуацию», начинает инициировать исполнение решения суда в ходе процедуры исполнительного производства, подтверждающего требования кредитора во время первой процедуры банкротства. В ответ на такие действия должник обращается в суд с иском о признании приказа хозяйственного суда не подлежащим исполнению, который суд в свою очередь удовлетворяет.

В конечном итоге кредитор остается без удовлетворения своих денежных требований, а должник лишается долгов без реальных затрат. Казалось бы, ситуация является абсурдной, но так ли это на самом деле?

Попасть в реестр

Мировое соглашение в процедуре банкротства представляет собой соглашение между должником и кредиторами об отсрочке и (или) рассрочке, прощении (списании) долгов. Заключая мировое соглашение, стороны, по сути, договариваются об установлении нового денежного обязательства на условиях соглашения. Поэтому такое соглашение нужно рассматривать как прекращение путем новации обязательств кредитора и должника, существующих до момента заключения мирового соглашения.

Что касается действия исполнительных документов, подтверждающих требования кредитора к должнику, то здесь следует учитывать следующее. Судебное решение и (или) исполнительный документ относительно денежных требований — это правоустанавливающий документ, подтверждающий лишь право кредитора на требование принудительного исполнения должником его обязательств. Но фактическим основанием для правоотношений между должником и кредитором продолжает оставаться договор или другое основание возникновения отношений, из которого следуют требования кредитора. Процедура банкротства призвана прекратить материальные отношения между должником и кредитором путем применения специальных действий. Суд в процессе банкротства наделен полномочиями рассмотрения требований кредиторов, в том числе тех, которые подтверждаются судебными решениями. И результатом такого рассмотрения является утверждение реестра требований кредиторов. Именно определение суда об утверждении этого реестра считается основанием для погашения требований кредиторов в процедуре банкротства.

Шестой в очереди

Заключение между кредитором и должником мирового соглашения прекращает путем новации те обязательства, которые стали основанием для заключения этого соглашения. В дальнейшем отношения сторон основываются только на положениях мирового соглашения, кроме случаев расторжения или признания его недействительным. Для того чтобы относительно одного и того же денежного обязательства не существовало нескольких судебных решений, приказ хозяйственного суда при наличии утвержденного судом мирового соглашения в процедуре банкротства может быть признан не подлежащим исполнению.

Однако мировое соглашение в процедуре банкротства в качестве договоренности сторон только устанавливает объем требований кредитора. В случае возбуждения производства по делу о банкротстве этого же должника объем требований кредитора, в отношении которого было заключено мировое соглашение, определяется в пределах, предусмотренных таким соглашением. Предыдущей редакцией статьи 14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусматривалось, что если конкурсный кредитор не заявил требований по делу о банкротстве в 30-дневный срок, то они считались погашенными. Это означало, что у кредитора прекращались материально-правовые денежные обязательства с должником. И неважно, что послужило основанием для такого обязательства: решение суда, мировое соглашение или другое. Такая позиция правоприменения отслеживалась и в практике Верховного Суда Украины.

В новой же редакции Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» указано, что требования, заявленные после истечения 30 дней или не заявленные вообще, погашаются в шестую очередь в ликвидационной процедуре. Теперь в случае пропуска срока требования не погашаются, но и получить их удовлетворение представляется достаточно сложным.

Таким образом, описанная выше ситуация, с правовой точки зрения, является обоснованной и несет существенные риски для кредитора. Мировое соглашение в процедуре банкротства еще не означает, что злоупотребления должника механизмами банкротства не могут быть предприняты в дальнейшем во избежание реального погашения требований кредитора. Способы предотвращения таких рисков — контроль правового статуса должника и своевременные действия кредитора при его изменении.

ТАРАСЮК Олег — старший юрист ЮФ «Гвоздий и Оберкович», г. Киев

---

Мнения

Неусыпный контроль

Иван ГРЕЧКОВСКИЙ,
адвокат «Адвокатского бюро Гречковского»

Законодательство в целом недостаточно защищает интересы кредиторов, заключивших мировое соглашение в рамках процедуры банкротства, от злоупотреблений со стороны должника.

Согласно пункту 9 статьи 82 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в нынешней редакции, в случае открытия производства по делу о банкротстве того же должника объем требований кредиторов, относительно которых было заключено мировое соглашение, определяется в пределах, установленных этим соглашением.

Но чтобы воспользоваться таким правом, кредитору необходимо заявить о своих требованиях в хозяйственный суд, рассматривающий соответствующее дело, для чего, в свою очередь, надо об этом деле знать. Следовательно, необходимо периодически отслеживать состояние контрагента.

С 19 января 2014 года данные о деле по банкротству будут публиковаться на официальном веб-сайте Высшего хозяйственного суда Украины, что должно значительно упростить процесс мониторинга.

Сегодня же кредиторам остается разве что оформлять подписку на газеты «Голос Украины» и «Урядовый курьер», а также периодически просматривать Единый реестр судебных решений по реквизитам должника.

Также время от времени можно запрашивать полное или сокращенное извлечение из Единой базы данных предприятий, относительно которых открыто производство по делу о банкротстве, в соответствии с приказом Министерства юстиции Украины от 15 сентября 2011 года № 3018/5 в филиале ГП «Информационный центр». Однако такая услуга является платной согласно приказу Минюста от 10 октября 2011 года № 3142/5 (170 грн за сокращенное извлечение, 221 грн — за полное).

Вернуть по-хорошему

Антон ЖДАНОВ,
старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko

В результате утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должник фактически возвращается к обычной хозяйственной деятельности, имея обязательства перед кредиторами, основанные на подписанном соглашении. Однако такие долги перед кредиторами при утверждении мирового соглашения не исчезают, а только лишь приобретают иную правовую природу. При этом в случае неисполнения мирового соглашения кредиторы могут предъявить свои требования к должнику в объеме, предусмотренном таким соглашением. Кроме того, при возбуждении производства по делу о банкротстве этого же должника объем требований кредиторов, в отношении которых было заключено мировое соглашение, определяется в пределах, предусмотренных указанным соглашением.

То есть интересы кредитора защищены Законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» независимо от действий должника по возбуждению повторной процедуры банкротства или простого неисполнения условий мирового соглашения. В первом случае кредитор сможет предъявить свои требования, основанные теперь уже на условиях мирового соглашения, к должнику в новой процедуре банкротства. Во втором — кредитор получает право либо расторгнуть мировое соглашение и вернуться на соответствующую стадию производства по делу о банкротстве, либо исполнять мировое соглашение в принудительном порядке.