Речь о том, что судебная реформа на Украине еще не закончилась и необходимо внести целый ряд различных изменений, идет постоянно как в судейских кругах, так и среди законодателей.

Немало внимания приковано и к полномочиям Верховного Суда Украины (ВСУ). В частности, периодически возникают предложения о возвращении ВСУ частично тех полномочий, которые действовали до принятия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Большинство юристов, парламентариев и самих судей уверены, что сегодня Верховный Суд Украины не выполняет в полной мере ту функцию, которая закладывалась при реформировании. Связано это в первую очередь с отсутствием определенных полномочий для формирования единой судебной практики.

Впрочем, исправить такую ситуацию возможно путем очередного внесения изменений в соответствующее законодательство.

Комментарий эксперта

Владимир ПИЛИПЕНКО,
народный депутат Украины

— Я согласен с респондентами, ответившими, что у Верховного Суда Украины недостаточно полномочий для реального влияния на формирование единой судебной практики. И именно в направлении усовершенствования законодательства в этой сфере, исправления моментов, выявленных после принятия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», заключалась моя работа как депутата в Комитете Верховного Совета Украины по вопросам правосудия в прошлом созыве. Более того, я уверен, что сейчас, когда парламент заработает, деятельность в этом направлении будет продолжена.

Также считаю, что в скором времени будет избран и Председатель Верховного Суда Украины, который достойно представит этот орган судебной власти и сможет довести позицию суда относительно необходимости изменения законодательства до Верховного Совета Украины.