Как известно, проблема значительной рабочей нагрузки в судах по-прежнему актуальна. Именно большое количество дел, которые рассматривает судья, нередко становится главной причиной судебных ошибок, а для самих судей — серьезным риском получить дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения за нарушение присяги.

Попытки урегулировать нормы нагрузки на одного судью самими представителями Фемиды предпринимались не раз. В последнее время решением данной проблемы занимался Совет судей Украины, которому досталось это «наследие» от своих предшественников. И в преддверии проведения ХІ очередного Съезда судей (21 февраля с.г.) члены Совета судей Украины собрались на заседание, чтобы среди прочего решить и этот вопрос.

Следует напомнить, что прежде чем определиться с механизмом нормирования нагрузки на судей, высшему органу судейского самоуправления необходимо было выработать критерии, которые позволили бы с учетом медицинских показателей определить наиболее оптимальный объем работы. Как сообщила заместитель председателя Совета судей Украины Раиса Ханова, с этой целью Совет обратился к экспертам проекта USAID «Справедливое правосудие». Они провели исследование, в котором приняли участие 66 % председателей и свыше 4000 судей из 84 местных общих судов. В результате было определено среднее время, необходимое для подготовки и рассмотрения каждой категории дел.

На основе этого исследования высший орган судейского самоуправления предложил вариант урегулирования механизма установления нагрузки на судей — проект закона о внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» — и обратился с данной инициативой в Кабинет Министров Украины с предложением о внесении законопроекта на рассмотрение парламента. Отметим, что целью принятия этого акта является наделение органов судейского самоуправления, а именно — конференций судей, соответствующих советов судей и Совета судей Украины — полномочиями по определению норм нагрузки на судей при рассмотрении дел.

Такие изменения, по убеждению членов Совета судей Украины, будут способствовать укреплению гарантий самостоятельности и независимости судей.