21-22 февраля с.г. в Киевском национальном университете им. Тараса Шевченко состоялась первая международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы теории и практики нотариального, гражданского, исполнительного процесса: их соотношение и взаимодействие». Сопредседатель оргкомитета конференции, ассистент кафедры нотариального и исполнительного процесса и адвокатуры КНУ им. Тараса Шевченко, кандидат юридических наук Светлана Фурса заявила, что «реформа по упрощению системы регистрации недвижимости была неподготовленной». По ее словам, государство наделило нотариусов функцией регистратора без глубокого научного обоснования и публичного обсуждения. «Нотариусы сегодня не готовы к такой деятельности, поэтому они придумывают всевозможные варианты выхода из сложившейся ситуации», — заметила она. Г-жа Фурса считает, что расширять функции нотариусов нужно, но в разумных пределах, при условии сотрудничества с научной средой. Вместе с тем она признает, что иногда и сами ученые предлагают не совсем оправданные предложения. К таким спорным идеям Светлана Фурса относит введение негосударственной коммерческой структуры по исполнениям решений судов.

«Связь между наукой и практикой носит эпизодический характер», — вынужден констатировать Дмитрий Луспеник, кандидат юридических наук, секретарь пленума и судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Положительным примером он считает сотрудничество ВССУ и КНУ им. Тараса Шевченко: университет всегда откликается на просьбы суда сделать научные выводы, в частности, при подготовке постановлений пленума.

Взаимодействие законодателей с наукой не в полной мере налажено и в соседних странах. Такой вывод можно было сделать из выступления Елены Борисовой, доктора юридических наук, профессора кафедры гражданско-правового процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Она подчеркнула, что законодатели не сильно спешат привлекать к разработке законопроектов ученых из-за свойственного последним скептицизма. К примеру, сомнения представителей науки вызывает предложение ограничить право на обжалование судебных решений в апелляционном порядке. Инициатива оправдывается опытом некоторых стран ЕС, но ученые считают ее не соответствующей сложившимся правовым традициям.