ООО «Б» подало иск к швейцарской компании В. при участии третьих лиц без самостоятельных требований о признании недействительным биржевого контракта. Решением Хозсуда Донецкой области, оставленным без удовлетворения определением Донецкого апелляционного хозсуда, иск удовлетворен.
ВХСУ оставил решения в силе и установил, что налоговый залог на недвижимое имущество истца на момент составления спорного контракта был действительным, поскольку долг существовал на момент составления контракта, а внесение сведений о налоговом залоге в Госреестр обременений движимого имущества не опровергает доводов истца о наличии задолженности, поскольку право налогового залога возникает согласно закону и не нуждается в письменном оформлении.
(Постановление ВХСУ от 4 декабря 2012 года. Дело № 5006/7/82пд/2012. Председательствующий — Овечкин В.Э. Судьи — Чернов Е.В., Цвигун В.Л.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…