Министерство юстиции Украины получило отчет ЮК Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP относительно правового исследования дела Юлии Тимошенко о превышении ею служебных полномочий при заключении контрактов между российской компанией «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины». Главный вывод в пресс-релизе Минюста — в деле не было признаков избирательного правосудия.

Соратник г-жи Тимошенко и народный депутат Украины Сергей Соболев заверил, что, «в отличие от Минюста», он прочел все триста страниц отчета: «В нем четко сказано о том, что весь процесс Тимошенко не соответствует ни одному процессу демократического суда. Более того, они прямо назвали все пункты, которые этому не отвечают: от пунктов невозможности заслушать свидетелей, что является прямым нарушением судебной практики в Европе и США, невозможности предоставить доказательства суду до предвзятого судопроизводства, конечный вывод — политически мотивированный процесс».

В действительности на странице 177 отчета указывается, что обращение Юлии Тимошенко в Евросуд не содержит прямых доказательств политической мотивации процесса. Но и согласиться с Минюстом в том, что процесс не подлежит сомнению, нельзя. Нарушением зарубежные юристы считают непроведение опроса свидетелей защиты, а также допрос важных свидетелей, когда подсудимая осталась без адвокатов. Юристы усматривают нарушения со стороны подсудимой (оскорбления участников процесса и судьи), но четко указывают о необоснованности продления содержания под стражей.