Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (278) » Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров

Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров

МОСКВА, РОССИЯ. Конституционный Суд РФ признал конституционным одно из положений закона «Об акционерных обществах», которое позволяет миноритарным акционерам оспаривать решения, принятые руководством акционерных обществ. В оглашенном решении КС РФ указано, что норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 84 закона, не противоречит Конституции, поскольку «допускает судебную процедуру признания недействительной сделки», совершенной с нарушением закона, по требованию акционеров, в том числе миноритарных. В решении суда также подчеркивается, что акционеры вправе требовать признания сделки недействительной в течение одного года с момента, когда им стало известно не только о факте совершения сделки, но и о том, что она заключена лицами, заинтересованными в ее совершении. Это исключает возможность злоупотребления со стороны акционеров.

Поводом к рассмотрению этого дела в суде послужил запрос ОАО «Приаргунское». Заявитель отмечал, что оспариваемая норма недостаточно четко сформулирована и поэтому допускает различные толкования. Например, по-разному определяется круг лиц, которые могут обратиться с исками о защите своих прав и сроки, в течение которых нарушенное право подлежит защите. По мнению заявителя, это ущемляло права миноритарных акционеров, которые лишаются права требовать в суде признания сделки недействительной.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Стратегия судебной реформы

Деловая практика

Лотерейный билет в уставный фонд?

Моральный ущерб по-европейски

Законодательная практика

Проблемы регистрации прав на недвижимость

Зарубежная практика

В РФ разработали новый закон о СМИ

Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров

В Швеции ужесточено наказание за терроризм

Новый закон о страховании вкладов

КСУ 2002: ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (тематическое приложение)

Хронология обращения ОАО «Концерн «Стирол»

Суд и его председатели

Конституционному Суду — достойное финансирование

Составляющие образа: нагрудный знак и красная мантия

Как юристы оценивают работу Суда?

Как побеждал «Кампус Коттон клаб»

Как найти подход к Суду

Ретроспектива работы Суда

Решения КСУ за 2002 год

Госинвестирование: мифы и реальность

Неделя права

Жалоба в госорганы чести и достоинства не порочит

Неотложный прием депутатов

Отчуждение акций: спор без конца?

Министр вступился за «Нефтегаз»

Назревает судебная революция?

Жалоба ГСО не удовлетворена

Новости профессии

Минюст «сдает» полномочия

Пинчук помирился с «Человеком года»

В Житомирском хозяйственном суде новый председатель

Представители прокуратуры Латвии на Украине

Прецеденты

Жалоба на неправомерные действия ГНИ (кассация)

О понуждении к исполнению обязательств по договору

О признании свидетельства на знак для товаров и услуг недействительным (кассация)

Судебная практика

Процессуальная точка отсчета

Как «обдирают» налогоплательщиков

Тема номера

Защита украинских экспортеров

Авторское право в Великобритании

МЧП и его коллизионные нормы

Частная практика

Адвокатам — новый закон?

Юридический форум

Судья о нормах УПК

Независимый украинский аудит

Судей обучали принципам права

«Вредный» мораторий

Інші новини

PRAVO.UA