Суд и его председатели — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (278) » Суд и его председатели

Суд и его председатели

Леонид Юзьков С июня 1993 года по 1996 год

Состав Конституционного Суда не был сформирован, поэтому ни одно решение не было принято

Иван ТимЧенко С 18 октября 1996 года по 18 октября 1999 года

Количество решений: 35

Самое прогрессивное решение: Решение КСУ от 9 июля 1997 года по делу о толковании термина «законодательство»: им охватываются законы Украины, действующие международные договоры Украины, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, а также постановления Верховного Совета Украины, указы Президента Украины, декреты и постановления Кабинета Министров Украины, принятые в пределах их полномочий и в соответствии с Конституцией и законами Украины. (Судья-докладчик — Николай Селивон).

Самое спорное решение: Решение КСУ от 25 ноября 1999 года по делу гражданки Дзюбы Г.П. относительно права на обжалование в суде неправомерных действий должностного лица: положение статьи 2482 Гражданского процессуального кодекса Украины следует понимать так, что обжалованию в суде в контексте обращения Дзюбы Г.П. подлежат решения, действия или бездеятельность начальника военного гарнизона, который является должностным лицом в системе органов Министерства обороны Украины — органа государственной власти. (Судья-докладчик — Виктор Скомороха).

Виктор Скомороха С 19 октября 1999 года по 22 октября 2002 года

Количество решений: 59

Самое прогрессивное решение: Решение КСУ от 29 декабря 1999 года по делу о смертной казни: положения статьи 34 Общей части и положения санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Украины от 28 декабря 1960 года, предусматривающее смертную казнь как вид наказания, были признаны неконституционными. (Судья-докладчик — Петр Мартыненко)

Самое спорное решение: Решение КСУ от 16 ноября 2000 года по делу о праве свободного выбора защитника: положения статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины и статьи 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, согласно которым ограничивается право на свободный выбор подозреваемым, обвиняемым и подсудимым или лицом, которое привлекается к административной ответственности, как защитника своих прав кроме адвоката другого специалиста в отрасли права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, признаны неконституционными. Кроме того, Конституционным Судом дано официальное толкование положений частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Украины. (Судья-докладчик — Владимир Вознюк)

Николай Селивон C 23 октября 2002 года

Количество решений: 9

Самое прогрессивное решение: Решение КСУ от 30 января 2003 года по делу о рассмотрении судом отдельных постановлений следователя и прокурора: положения части 6 статьи 234, части 3 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Украины, которые делают невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановления следователя, прокурора относительно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признаны неконституционными. (Судья-докладчик — Владимир Тихий)

Самое спорное решение: Решение КСУ от 11 марта 2003 года по делу относительно права вето на закон о внесении изменений в Конституцию Украины: право вето Президента Украины относительно принятого Верховным Советом Украины Закона Украины «О внесении изменений к статье 98 Конституции Украины» с возвращением его на повторное рассмотрение Верховного Совета Украины является конституционным. Конституционное производство по делу в части соответствия Конституции Украины содержания предложений Президента Украины к Закону Украины «О внесении изменений к статье 98 Конституции Украины» на основании пункта 3 статьи 45 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» — не подведомственность Конституционному Суду Украины этого вопроса — прекращено. (Судья-докладчик — Николай Савенко)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Стратегия судебной реформы

Деловая практика

Лотерейный билет в уставный фонд?

Моральный ущерб по-европейски

Законодательная практика

Проблемы регистрации прав на недвижимость

Зарубежная практика

В РФ разработали новый закон о СМИ

Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров

В Швеции ужесточено наказание за терроризм

Новый закон о страховании вкладов

КСУ 2002: ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (тематическое приложение)

Хронология обращения ОАО «Концерн «Стирол»

Суд и его председатели

Конституционному Суду — достойное финансирование

Составляющие образа: нагрудный знак и красная мантия

Как юристы оценивают работу Суда?

Как побеждал «Кампус Коттон клаб»

Как найти подход к Суду

Ретроспектива работы Суда

Решения КСУ за 2002 год

Госинвестирование: мифы и реальность

Неделя права

Жалоба в госорганы чести и достоинства не порочит

Неотложный прием депутатов

Отчуждение акций: спор без конца?

Министр вступился за «Нефтегаз»

Назревает судебная революция?

Жалоба ГСО не удовлетворена

Новости профессии

Минюст «сдает» полномочия

Пинчук помирился с «Человеком года»

В Житомирском хозяйственном суде новый председатель

Представители прокуратуры Латвии на Украине

Прецеденты

Жалоба на неправомерные действия ГНИ (кассация)

О понуждении к исполнению обязательств по договору

О признании свидетельства на знак для товаров и услуг недействительным (кассация)

Судебная практика

Процессуальная точка отсчета

Как «обдирают» налогоплательщиков

Тема номера

Защита украинских экспортеров

Авторское право в Великобритании

МЧП и его коллизионные нормы

Частная практика

Адвокатам — новый закон?

Юридический форум

Судья о нормах УПК

Независимый украинский аудит

Судей обучали принципам права

«Вредный» мораторий

Інші новини

PRAVO.UA